（2016）渝0114民初6157号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-12-16
案件名称
陈亚春与宋诗昌民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市黔江区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈亚春,宋诗昌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6157号原告：陈亚春，女，土家族，1963年12月23日生，住重庆市黔江区。被告：宋诗昌，男，汉族，1960年2月27日生，住重庆市黔江区。原告陈亚春诉被告宋诗昌民间借贷纠纷一案，陈亚春于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚春到庭参加诉讼，被告宋诗昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚春诉称，被告因经营生意急需资金，经人介绍向原告商议借款，经原、被告双方协商一致后，被告向原告借款400000元，原告通过银行转账汇款的方式于2014年5月17日向被告汇款400000元，被告同时向原告出具400000元的借款一张，双方同时还约定借款期间的资金利息按月息3分予以计算，当时约定的借款期限为一年。合同签订后，被告按双方的约定只是支付了一年的资金利息。借款期限到期后，原告要求被告归还所借资金，但被告总是推诿未予偿还，也未支付资金利息。原告现提起诉讼，要求被告偿还借款本金400000元及从2015年5月起按月利率2%计算的资金利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：借条原件一张、中国工商银行个人转账回单一张、通话录音一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、到庭证人谢刚的证言。被告宋诗昌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明，2014年5月17日，被告宋诗昌向原告陈亚春借款400000元，原告陈亚春通过其在中国工商银行的账户将400000元款项转至被告宋诗昌在中国工商银行的账户。因约定的借款到期，被告宋诗昌于2015年6月16日重新给原告陈亚春出具了借条一张，载明：今借到陈亚春人民币400000.00，大写肆拾万元正，2015年还清，12月以前。谢刚在证明人处签名。因被告宋诗昌未按期还款，原告陈亚春诉至法院，要求被告予以清偿。在庭审的最后陈述阶段，原告陈亚春要求被告宋诗昌在今年内偿还完本金及利息。同时查明，在2016年10月11日原告陈亚春与被告宋诗昌的通话中，被告宋诗昌对于双方口头约定的月利率为3%无异议，认可已经按照月利率3%支付了一年的利息，至通话时有约18个月的利息没有支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋诗昌向原告陈亚春借款400000元，双方约定的还款期限已届，但被告未予清偿，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方口头约定月利率为3%，宋诗昌已经按照该约定支付了一年的利息，该部分未超过法律的规定，本院不做调整；对于未予支付的部分，应以400000元为基数、按年利率24%、从2015年5月17日起算；对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告宋诗昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告宋诗昌于2016年12月31日前偿还原告陈亚春借款本金400000元及从2015年5月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的资金利息；二、驳回原告陈亚春的其他诉讼请求。如果被告宋诗昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宋诗昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李源二〇一六年十月二十八日书记员 黄蔚 百度搜索“”