（2016）豫17民终2618号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-01-03
案件名称
谢海洲与孙文林、孙占营生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙文林,孙占营,谢海洲
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2618号上诉人（原审被告）：孙文林，男，1954年7月10日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（原审被告）：孙占营，男，1979年6月23日出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：熊秀兰，女，1955年12月22日出生，汉族，住址同上。系孙文林之妻、孙占营之母。二上诉人的委托诉讼代理人：卜存良，男，1960年3月22日出生，汉族，住河南省确山县双河乡王老庄村委大刘庄。被上诉人（原审原告）：谢海洲，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙文亮，男，1947年10月11日出生，汉族，住河南省确山县。系谢海洲岳父。委托诉讼代理人：邱凤美，女，1947年9月12日出生，汉族，住址同上。系谢海洲岳母。上诉人孙文林、孙占营因与被上诉人谢海洲健康权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙文林、孙占营的委托诉讼代理人熊秀兰、卜存良，被上诉人谢海洲的委托诉讼代理人孙文亮、邱凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文林、孙占营上诉请求：撤销原审法院判决，并予改判。事实和理由：谢海洲殴打孙文林在先，孙占营是在正当防卫时失手将谢海洲打伤的，原审法院判决孙占营承担赔偿责任错误。谢海洲辩称，孙占营将其打伤是事实，应承担相应责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。谢海洲向一审法院起诉请求：判令孙文林、孙占营赔偿各项损失共计9569.49元。一审法院认定的事实，谢海洲系孙文亮和邱凤美的女婿。2015年6月4日9时许，孙文林与其妻子熊秀兰因琐事与邱凤美发生争执，争执中双方有互相撕扯的情况。孙文亮与儿子孙雷得知双方发生争吵后即赶赴现场，孙文亮与孙文林互相厮打，孙雷对熊秀兰进行了殴打。事后当日熊秀兰和邱凤美均入双河镇卫生院治疗。当日晚19时许，谢海洲在双河镇卫生院与孙文林、孙占营相遇，双方因上午的纠纷再起争执，孙占营持砖头将谢海洲打伤。谢海洲受伤后入双河镇卫生院治疗，共住院11天，花费医疗费2093.49元。入院诊断为“外伤”。出院医嘱为：1.注意休息；2.加强营养；3.不适随诊。上述事实，有双方当事人陈述；谢海洲提交的医疗费票据、出院证、诊断书；原审法院依法调取的确山县公安局新安店派出所卷宗等证据。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙占营在双方发生争执时未能采取理性、冷静的方式解决纠纷，反而因一时冲动持砖头打伤原告，孙占营应对其上述违法行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。谢海洲所受之伤并非孙文林所导致的，因此孙文林在本案中不承担民事责任。根据法律规定并结合谢海洲的诉求和提交的证据，确定其损失为：1.医疗费2093.49元；2.误工费30元×11天=330元；3.护理费30元×11天=330元；4.伙食补助费20元×11天=220元；5.营养费10元×11天=110元；6.交通费，根据谢海洲实际治疗的情况酌定为100元，以上共计3183.49元。谢海洲请求精神抚慰金5000元，由于谢海洲伤情并未达到十分严重的程度，未能对其精神造成较为严重的伤害，因此对于其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，原审法院判决：一、孙占营于本判决生效之日起五日内赔偿谢海洲各项损失3183.49元；二、驳回谢海洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谢海洲负担30元，孙占营负担20元。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，他人侵犯公民上述权利，应承担侵权责任。本案中，孙占营未能冷静审慎处理纠纷，导致矛盾升级以致付诸于暴力将谢海洲打伤，其应对谢海洲因伤造成的损失承担赔偿责任。至于孙文林、孙占营上诉称谢海洲殴打孙文林在先，孙占营是在正当防卫时失手将谢海洲打伤的，原审法院判决孙占营承担赔偿责任错误的问题，孙文林、孙占营并未提供相应证据支持其主张，其该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，孙文林、孙占营的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙文林、孙占营负担。本判决为终审判决。审判长 张美荣审判员 郑志宏审判员 明建文二〇一六年十月二十八日书记员 张汉梁 百度搜索“”