（2016）京0102民初19413号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-03-28

案件名称

樊×与章×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊×,章×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初19413号原告樊×，男，1961年10月5日出生。被告章×，女，1973年8月1日出生。委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。原告樊×与被告章×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告樊×，被告章×及其委托代理人任露露均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊×诉称，原、被告于1998年7月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，原、被告因工作原因常年分居，使双方之间的感情逐渐疏远，导致双方没有共同语言，感情不合，现双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割双方的夫妻共同财产即原告名下丰台区政馨家园1区5号楼10单元612号房屋及被告名下位于河北省南戴河房屋一处；3、本案诉讼费由被告承担。被告章×辩称，原告所述双方登记结婚及未生育子女情况均属实。我们婚初感情不错，我婚前曾流产一次，因原告找的医生不专业，导致我后来无法生育。原告一直在顺义上班，结婚初期他每周都回家的，后来他说工作忙逐渐不常回家。我们分居是因为工作原因，最近他还回家了，我们的感情未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1998年7月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但未至夫妻感情彻底破裂。原告称与被告长期分居一节，被告不予认可，就其主张原告未向本院提供任何证据。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、查询结果等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜。现被告明确表示不同意离婚，在此情况下，考虑到双方已建立的夫妻感情，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告樊×离婚之诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告樊×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审　判　长　邓　旋人民陪审员　　　　李智华人民陪审员　　　　肖青二〇一六年十月二十八日书　记　员　朱文奇 关注公众号“”