（2015）川民初字第04300号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-04-23

案件名称

袁慧芳与李晓阳借款合同纠纷一审民事判决书

法院

周口市川汇区人民法院

所属地区

周口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁慧芳,李晓阳

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第二百零五条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第六条

全文

河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04300号原告袁慧芳，女，汉族，1968年11月22日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李晓阳（又名李扬），男，汉族，1976年10月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：党珍，女，汉族，1952年9月10日生，住河南省周口市川汇区。代理权限：特别授权。原告袁慧芳与被告李晓阳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁慧芳及其委托诉讼代理人张超楠，被告李晓阳及其委托诉讼代理人党珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁慧芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法被告清偿欠款本金59000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并要求加倍支付迟延履行金。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2010年1月21号、2010年1月29日，2010年2月27日、2010年3月22日分别向原告袁慧芳借款共计59000元。经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，最终酿成纠纷，诉至法院。被告志元公司辩称辩称：1.原告对多笔借款的起诉超已出了诉讼时效。2.该借款时并没有约定利息，因此不同意支付利息。3.原、被告系合伙关系，借条的形式是合伙关系形成的出资，并不是单纯的借款。本院经庭审认定事实如下：原告提供证据2010年1月21号、2010年1月29日，2010年2月27日、2010年3月22日被告向原告借款共78000元的借条四张，原告自认被告已经于2010年3月28日、2012年1月22日、2012年1月29日偿还借款19000元，剩余59000元，对原告自认事实，本院予以确认在卷佐证。对于有争议的事实本院认定如下：原告向本院提供证据手机短信一份，被告认为该借款已超出诉讼时效。根据相关法律规定，原、被告之间的借款并未约定还款期限，原告也未约定还款宽限期，诉讼时效应当从被告明确表示不履行义务之日起计算，故原、被告之间借款并未超出诉讼时效，本院予以确认。被告向本院提供记账凭证六张，认为已经偿还了原告除自认的19000元之外，还偿还了借款23600元。原告认为23600元的记账凭证“袁慧芳”三个字均不是自己签的字。被告申请对“袁慧芳”的笔迹进行鉴定后以双方协商为由又撤回鉴定，在双方协商不成后，被告再次申请鉴定，原告袁慧芳认为被告李晓阳在第一次申请鉴定后，撤回鉴定申请，应违背一事不再理原则，不愿配合二次鉴定，致使二次鉴定无法进行。本院认为，被告称该借款已超出诉讼时效，根据相关法律规定，原、被告之间的借款并未约定还款期限，原告也未约定还款宽限期，诉讼时效应当从被告明确表示不履行义务之日起计算，故原、被告之间借款并未超出诉讼时效。被告撤回对自己鉴定的申请，根据谁主张、谁举证的原则，被告应承担举证不能的后果。原告要求被告偿还借款59000元。原告诉请被告支付同期银行利率的四倍，经查明，原被告之间额的借款并未约定利息，也未约定还款期限，故本院不予支持。被告李晓阳申请的二次鉴定包含的以袁慧芳名义收取的“2010年3月3日5000元、3月7日2000元、3月13日4500元、4月2日10000元、5月25日2100元”，共计23600元，如认为原告袁慧芳获取该款项利益没有法律依据，可另行起诉，主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零五条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告李晓阳于本判决生效之日起十日内返还原告袁慧芳借款本金59000元。二、驳回原告袁慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1750元，由被告李晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于周口市川汇区中级人民法院。审　判　长　　蔡常青审　判　员　　律云华人民陪审员　　张华伟二〇一六年十月二十八日书　记　员　　董春艳 搜索“”