（2016）陕0821民初6382号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-29

案件名称

刘忠明与王振平、单晓艳民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘忠明,王振平,单晓艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6382号原告刘忠明，男，汉族，陕西省神木县人。被告王振平，男,汉族，陕西省神木县人。被告单晓艳，女，汉族，陕西省神木县人。原告刘忠明与被告王振平、单晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠明、被告单晓艳到庭参加了诉讼，被告王振平经本院合法传唤无故未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠明诉称：2013年2月20日，被告王振平、单晓艳夫妻二人向原告刘忠明借款178万元，双方口头约定月利率为2.8%，当场向原告出具了借据一支。借款后二被告本息未付，经原告多次向被告催要未果。故请求：一、依法判令被告王振平、单晓艳偿还原告借款本金178万元及利息，利息从2013年2月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、本案诉讼费由二被告负担。原告刘忠明向法庭提交了借据一支，证明被告王振平、单晓艳于2013年2月20日向原告借款178万元的事实。被告单晓艳辩称：其与王振平系夫妻关系。其与被告王振平在2013年2月20日向原告刘忠明借款178万元，并出具了借据是事实。如二被告经济好转愿意偿还借款，现因经济困难，无力偿还。原告所持借据落款时间为2013年2月20日，截止今日，已经超过两年。2015年2月20日前，原告未曾向被告催要过借款，已经超过诉讼时效。该笔借款未约定利息，且借据中也未载明，依据《合同法》第211条的规定，应视为不支付利息。故应驳回原告的诉讼请求。被告单晓艳未向法庭提交证据。被告王振平未到庭答辩亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告单晓艳对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年2月20日，被告王振平、单晓艳夫妇向原告刘忠明借款178万元，未约定借款期限。当日，二被告向原告出具了借据一支。借款后经原告多次催要未予偿还。本院认为，原告刘忠明与被告王振平、单晓艳之间签订的借款合同合法、有效，依法应受法律保护。因借款时双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告其在合理期限内返还。故被告王振平、单晓艳应按合同约定与法律规定向原告偿还借款178万元。原告还请求按月利率2%支付借款利息，原告称借款时口头约定月利率为2.8%，被告单晓艳对此予以否认，原告亦再未提供其他证据证实，根据《合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告单晓艳辩称，本案借款日期为2013年2月20日，在2015年2月20日前，原告未曾向被告催要过借款，已经超过诉讼时效，因本案借款未约定借款期限，原告可随时向二被告主张权利，则原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告单晓艳的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王振平、单晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠明借款178万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10410元，由被告王振平、单晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　高晓玲二〇一六年十月二十八日书记员　　王　婧 关注微信公众号“”