（2016）皖05民终1101号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-10-31
案件名称
李强与晋春燕民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省马鞍山市中级人民法院
所属地区
安徽省马鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
晋春燕,李强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1101号上诉人（原审被告）：晋春燕，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市汇城上东小区**栋****室。委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1972年9月27日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。上诉人晋春燕因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服当涂县人民法院(2015)当民一初字第01098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晋春燕及其委托诉讼代理人薛辉、被上诉人李强及其委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋春燕上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，在查清事实的基础上依法驳回李强的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由李强负担。事实与理由：一审法院认定其与李强之间存在40万元借贷关系是在证据不足的情况下对事实的错误认定。李强虽持有其手书的借条，但无法说明如何交付该40万元。李强称该借款为现金交付，但对款项的来源、交付时间、地点、人物均语焉不详，且存在诸多矛盾之处，且一次性交付40万元现金与常理不符。李强所提及的交款现场的证人，则明确否认有交付现金一说。综上，一审判决认定事实、适用法律均存在错误。李强辩称，其在一审中提交的证据足以证明其与晋春燕之间存在借贷关系，且其以现金方式向晋春燕交付借款40万元，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李强��一审法院起诉请求：晋春燕归还其借款本金40万元，按年利率20%支付自2011年6月7日至2015年6月6日的利息32万元，并按年率20%支付自2015年6月7日至实际还款日的利息。一审法院认定事实：2011年6月7日，晋春燕因经营需要向李强借款40万元，并出具借条一张交李强收执。后经李强多次催要未果，以致成诉。诉讼中，晋春燕对借据的真实性提出异议，申请对借据落款处“晋春燕”签名的真实性进行鉴定，后未预交鉴定费，并表示不进行笔迹鉴定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李强主张晋春燕归还借款40万元，提交晋春燕出具的借据、证明、银行交易流水、结婚证各一份予以佐证，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。晋春燕虽对借据和借款的真实性提出异议，但并未提交足以反驳的相反证据，故根据《最高人民法院关于��事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法对晋春燕的抗辩不予采信，对借条及借款的真实性予以认可。现李强持据主张晋春燕归还借款，于法有据，应予支持。李强主张晋春燕按年利率20%支付借款利息，根据其提交的借据显示，双方并未书面约定借款利息，晋春燕对李强有关借款利息的陈述不予认可，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，案涉借款应视为没有约定利息，晋春燕应自起诉之日2015年11月3日起按年利息6%支付李强至借款还清之日止资金占用期间的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于2016年7月22日作出如下判决：一、晋春燕于判决生效之日起十日内归还所欠李强借款40万元，并按年利率6%支付自2015年11月3日起至借款还清之日止的借款利息；二、驳回李强其他的诉讼请求。一审案件受理费11000元，由李强负担4889元，由晋春燕负担6111元。二审中，晋春燕申请证人朱同芝出庭作证，但证人朱同芝未能到庭作证。晋春燕提供朱同芝书写的说明一份，证明朱同芝未看到过李强将现金交付给晋春燕，李强在一审中陈述的交付情况是虚假的。李强质证认为，该证据不属于证人证言，证据形式不合法，且借款的时间较长，证人记不清楚借款的情况也符合常理，故达不到晋春燕的证明目的。李强在二审中未提交新的证据。本院认证意见为，证人朱���芝未到庭接受双方当事人的质询，且不足以推翻借条等证据，故对该证据，本院不予认定。二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。另查明：李强的妻子刘玉蓉的银行账户于2011年6月7日有一笔40万元的现金取款，该账户资金进出频繁且数额较大。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：李强与晋春燕之间是否存在40万元的民间借贷关系。本院认为，本案中，李强持有晋春燕签名的借据，且也提交于借款当日，其妻子刘玉蓉账户存在40万元的现金取款，能够证明其资金来源，且李强提供的银行流水进出频繁，也可证明其经济能力，故一审据此认定李强、晋春燕之间存在40万元的民间借贷关系并无不当。晋春燕提交的朱同芝书面证言不足以否定借据等证据，故晋春燕的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由晋春燕负担。本判决为终审判决。审判长 曹悝元审判员 陈广金审判员 华慧敏二〇一六年十月二十八日书记员 倪清怡附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以��决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 微信公众号“”