（2016）吉05民申77号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-31

案件名称

通化市东方房地产开发有限责任公司与陈某、余某某等24人、通化市���昌区建筑发展总公司雇佣合同纠纷民事裁定书

法院

吉林省通化市中级人民法院

所属地区

吉林省通化市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

通化市东方房地产开发有限责任公司,王某甲,王某乙,龙某某,官某某,周某某,郭某,朱某某,韩某某,李某某,马某某,王某某,陈某,陈某某,何某某,余某某,张某某,李某,通化市东昌区建筑发展总公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民申77号再审申请人（一审被告）通化市东方房地产开发有限责任公司。法定代表人姜雪，总经理。被申请人（一审原告）王某甲，男，汉族，住四川省井研县。被申请人（一审原告）王某乙，男，汉族，住四川省井研县。被申请人（一审原告）龙某某，女，汉族，住四川省井研县。被申请人（一审原告）官某某，女，汉族，住四川省犍为县。被申请人（一审原告）周某某，男，汉族，四川省井研县人，农民，现住四川省井研县。被申请人（一审原告）郭某，男，汉族，四川省井研县人，农民，现住四川省井研县。被申请人（一审原告）朱某某，女，汉族，四川��井研县人，农民，现住四川省井研县。被申请人（一审原告）韩某某，男，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。被申请人（一审原告）李某某，男，汉族，通化市人，农民，现住通化市东昌区。被申请人（一审原告）李某某，男，汉族，山东省平原县人，农民，现住山东省平原县。被申请人（一审原告）马某某，男，回族，河南省民权县人，农民，现住河南省民权县。被申请人（一审原告）王某某，男，汉族，四川省犍为县人，农民，现住四川省犍为县。被申请人（一审原告）李某某，男，汉族，四川省仁寿县人，农民，现住四川省仁寿县。被申请人（一审原告）陈某，男，汉族，四川省仁寿县农民，现住四川省仁寿县。被申请人（一审原告）陈某某，男，汉族，四川省��寿县人，农民，现住四川省仁寿县合兴乡龙头村。被申请人（一审原告）何某某，男，汉族，四川省井研县人，农民，现住四川省。被申请人（一审原告）王某某，男，汉族，四川省犍为县人，农民，现住四川省犍为县。被申请人（一审原告）余某某，男，汉族，四川省仁寿县人，农民，现住四川省仁寿县。被申请人（一审原告）朱某某，男，汉族，四川省井研县人，农民，现住四川省井研县。被申请人（一审原告）李某某，女，汉族，四川省井研县人，农民，现住四川省井研县。被申请人（一审原告）李某某，男，汉族，四川省内江市。被申请人（一审原告）张某某，男，汉族，四川省井研县人，农民，现住四川省井研县。被申请人（一审原告）李某某，男，汉族，四川省马边��族自治县人，农民，现住四川省马边满族自治县。被申请人（一审原告）李某，男，汉族，四川省仁寿县人，农民，现住四川省仁寿县。被申请人（一审被告）通化市东昌区建筑发展总公司。法定代表人王文生，系经理。再审申请人通化市东方房地产开发有限责任公司因与被申请人陈某、余某某等24人、被申请人通化市东昌区建筑发展总公司雇佣合同纠纷一案，不服东昌区人民法院（2009）东民重字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通化市东方房地产开发有限责任公司申请再审称：因吉林省高级人民法院（2016）吉民终21号民事判决认定申请人不欠建筑公司工程款的事实，原审判决东方公司在欠付工程款的范围内对实际施工人给付工程款的理由就不成立，法院应该改判申请人不承担连带责任。本院经审查认为，2005年8月1日，建设单位通化市东方房地产开发有限责任公司、施工单位通化市东昌区建筑发展总公司及劳务企业或包工头负责人陈利三方签订的《建设单位、施工单位、劳务企业（包工头）支付农民工工资实施保证书》，以及2006年9月16日三方签订的《关于建材市场工地农民工工资支付办法》，均对工资的支付方式及责任主体进行了约定，故再审申请人对欠付工资款项应当承担责任。原审判决适用法律虽有不当，但判决再审申请人承担连带责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回通化市东方房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长　徐　鹏审判员　王　红审判员　张丽晶二〇一六年十月二十八日书记员　邹金伶 关注公众号“”