（2016）京0111民初13851号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-25

案件名称

邢佳等诉李占华等分家析产纠纷一案

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢×,邢×之委托代理人,李×1,李×2,豆×

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十八条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初13851号原告邢×，女，1987年3月20日原告兼原告邢×之委托代理人李×1，男，1980年8月23日生。被告李×2，男，1952年11月26日生。被告豆×，女，1954年8月16日生。原告邢×、李×1与被告李×2、豆×分家析产纠纷一案，本院受理，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兼原告邢×之委托代理人李×1、被告李×2、豆×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢×、李×1诉称，邢×是我妻子，李×2是我父亲，豆×是我母亲。2011年我和父母李×2、豆×共同出资在房山区××街道×村339号建设三层楼房共30余间，上述房屋属于家庭共同财产，请求依法分割,建房时李×1已工作并出资，请求二层南侧西数第一、第二间房屋归原告所有。被告李×2辩称，2011年我和李×1、豆×共同出资在房山区××街道×村339号建设三层楼房共30余间，李×1确实出资2万元，但我们不同意原告的诉讼请求。被告豆×辩称，同意李×2的意见，不同意原告方的诉讼请求。经审理查明，李×1系李×2、豆×夫妇之子，邢×系李×1之妻。李×2、豆×系房山区××街道办事处×村村民，居住×村339号。2011年期间，李×2、豆×拆除院内旧房，在房山区××街道×村339号院内翻建三层楼房共30间，建设房屋费用30多万元，其中李×1出资2万元。李×1于2000年参加工作，李×1与邢×于2013年9月9日登记结婚。上述事实有以下证据证实，李×1提供的结婚证复印件（结婚证字号J110111-2013-006384），本院庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，位于房山区××街道×村339号院内所建房屋系李×2、豆×夫妇主持建设，李×2、豆×认可李×1出资参与了房屋建设的事实，该院内房屋应属于李×2、豆×、李×1共同财产,现李×1要求分割院内房屋，本院应予支持，从有利于生产方便生活的原则，充分考虑李×2、豆×、李×1对建设房屋的贡献等，酌情予以分割；本案争议房屋建设于2011年，时邢×尚未与李×1结婚，邢×没有提供证据证实自己参与了房屋建设，故邢×要求分割上述房产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：一、位于房山区××街道办事处×村339号院内楼房第二层南侧西数第一、第二间房屋归原告李×1所有，其余房屋归被告李×2、豆×所有。二、驳回原告邢×的诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告李×1负担一百五十元（已交纳），由被告李×2、豆×负担一千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　庞立新二〇一六年十月二十八日书记员　　陈　悦 来源：百度“”