（2016）豫14民终3300号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-07

案件名称

黄某与李某1、李某2婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某1,黄某,李某2,曹某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3300号上诉人（原审被告）：李某1，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。委托代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。委托代理人：刘飞，河南旺达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。委托代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。原审被告：李某2，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市，系李某1之父。原审被告：曹某，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市，系李某1之母。上诉人李某1与被上诉人黄某、原审被告李某2、曹某婚约财产纠纷一案，黄某于2016年2月14日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令李某1、李某2、曹某返还彩礼款60000元、价值4000元的手机及价值5000元的项链各一个。该院于2016年3月17日作出（2016）豫1481民初1093号民事判决。李某1不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2014年初，黄某与李某1经人介绍相识建立恋爱关系，黄某给李某1送彩礼款60000元。2015年底，黄某与李某1发生矛盾，双方结束恋爱关系，后因彩礼发生纠纷。原审法院认为：男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。李某1收到黄某给付彩礼款60000元，事实清楚，证据充分，该彩礼系黄某以缔结婚姻为目的按照习俗给付的，后黄某与李某1因故分手。对于该彩礼款，李某1应酌情返还，以30000元为宜。黄某要求李某1、李某2、曹某返还手机一部及项链一条，因无相关证据相佐证，不予支持。黄某亦没有证据证明李某2、曹某接收彩礼款，故黄某要求李某2、曹某返还彩礼款的理由不能成立，亦不予支持。原审依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李某1返还黄某彩礼款30000元，于该判决生效后十日内履行完毕；二、驳回黄某要求李某2、曹某返还彩礼款的诉讼请求；三、驳回黄某的其他诉讼请求。如果李某1未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由李某1负担。上诉人李某1不服原审判决上诉称：双方在2013年就开始同居生活，李某1只收到彩礼款11000元且该款已在同居生活期间花费完毕，彩礼款不应返还。原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄某辩称：涉案彩礼款为60000元，有媒人的证言可以证实。双方并未同居生活。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案彩礼款数额如何认定，应否予以返还。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。李某1虽不认可收到彩礼款60000元，但该款有双方的媒人顾明玲、陈国祥的证言可以证实。李某1主张已与黄某同居生活且彩礼款也在同居生活期间消费完毕，却未提供证据予以证明，本院不予支持。故原审法院认定彩礼款数额为60000元并酌情判决李某1返还30000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长　　许秀敏审判员　　许玉霞审判员　　程　伟二〇一六年十月二十八日书记员　　贺　晶 来自