（2016）京0118民初6500号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-22
案件名称
李本龙诉胡瑞娥等民间借贷纠纷一案
法院
北京市密云区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李本龙,胡瑞娥,杨荣海,杨森
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初6500号原告：李本龙，男，1975年3月21日出生。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。被告：胡瑞娥，女，1963年6月15日出生。被告：杨荣海，男，1962年5月17日出生。被告：杨森，男，1987年12月19日出生。原告李本龙与被告胡瑞娥、杨荣海、杨森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本龙及其委托诉讼代理人胡占龙、被告胡瑞娥、杨荣海、杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李本龙向本院提出诉讼请求：1.判令胡瑞娥、杨荣海偿还李本龙借款本金370000元及利息（以370000元为基数，自2015年11月23日起至实际付清之日止，按月利率2.5%计算）；2.判令杨森对胡瑞娥、杨荣海上述债务承担连带责任；3.判令胡瑞娥、杨荣海、杨森负担案件受理费。事实和理由：2014年6月11日，胡瑞娥向李本龙借款550000元。李本龙与胡瑞娥约定：胡瑞娥向李本龙借款550000元，借款期限为一年，利率为月利率2.5%，利息支付方式为每月10日前支付当月利息，本金到期一次性偿还。杨荣海作为胡瑞娥的丈夫知情并同意共同承担还款责任。胡瑞娥之子杨森自愿对上述债务承担连带清偿责任。截至2016年8月31日，胡瑞娥、杨荣海共欠李本龙本金370000元及利息。现因欠款问题李本龙诉至本院。胡瑞娥辩称：借款金额为360750元；双方约定利息过高，同意按照年利率24%支付利息。杨荣海辩称：借款金额为360750元；双方约定利息过高，同意按照年利率24%支付利息。杨森辩称：借款金额为360750元；双方约定利息过高，同意按照年利率24%支付利息。杨森同意对上述债务及利息承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，胡瑞娥向李本龙借款550000元，并为李本龙出具借条一张。双方约定借款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止，共12个月，利率为月利率2.5%，利息支付方式为每月10日前支付当月利息，本金于2015年6月10日一次性偿还。杨森为该笔借款担保，并在借条上签字捺印。同日，杨荣海为李本龙出具共同还款承诺书，承诺为胡瑞娥向李本龙所借的550000元承担连带清偿责任，并自愿承担李本龙通过法律程序收回借款及利息所产生的一切费用（费用包括逾期利息、诉讼费、保全费、代理费、执行费等）及支付逾期违约金。2015年10月22日，李本龙与杨荣海、胡瑞娥对2014年6月11日的借款进行清算，清算结果为该笔借款扣除已还的本金和利息后尚有310000元本金未还。同日，李本龙与胡瑞娥签订借款确认单，对2014年6月11日的借款550000元进行清算，并约定胡瑞娥再向李本龙借款60000元。同日，杨荣海、胡瑞娥作为借款人为李本龙出具借条一张，内容为今（出借人）李本龙借给杨荣海、胡瑞娥夫妇人民币现金（大写）叁拾柒万元整，即￥370000.00元。借款期限自2015年10月22日起至2016年4月21日止，共6个月，利率为月利率2.5%，利息支付方式为次月22日前支付当月利息，本金于2016年4月21日一次性偿还......胡瑞娥与杨荣海在借款人处签字并捺印。次日，李本龙支付借款60000元，杨荣海当日支付该月利息。借款后，胡瑞娥、杨荣海偿还了该笔借款的部分利息。庭审过程中，李本龙与胡瑞娥、杨荣海、杨森共同认可2015年10月22日借款的本金为360750元，借款利息偿还至2015年11月22日。杨森明确表示同意对上述债务承担连带清偿责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为借款利息，李本龙主张借款利率为月利率2.5%，胡瑞娥、杨荣海、杨森主张双方约定利息超出了法律规定的上限，应按照年利率24%计算借款利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，李本龙与胡瑞娥、杨荣海、杨森共同认可2015年10月22日借款的本金为360750元，对此本院不持异议。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李本龙与胡瑞娥、杨荣海约定的利率超出了法律规定的上限，故李本龙要求按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，利息利率本院确定为年利率24%，利息起算点根据各方当事人共同认可确定为2015年11月23日。杨森作为2014年6月11日胡瑞娥与李本龙借款的担保人，对于该笔债务所转化及新发生的债务自愿承担连带清偿责任，本院对此不持异议。杨森在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向胡瑞娥、杨荣海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡瑞娥、杨荣海偿还李本龙借款本金三十六万零七百五十元及利息（以三十六万零七百五十元为基数，自二〇一五年十一月二十三日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算），限本判决生效之日起七日内执行。二、杨森对上述债务承担连带清偿责任。杨森承担保证责任后，有权向胡瑞娥、杨荣海追偿。案件受理费四千九百元、保全费三千五百二十元，由胡瑞娥、杨荣海、杨森负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐征征二〇一六年十月二十八日书记员 李婵媛 来源：