（2016）苏0831民初2381号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-30

案件名称

徐永培与龚涛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金湖县人民法院

所属地区

金湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐永培,龚涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2381号原告徐永培。被告龚涛，成年。原告徐永培诉被告龚涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐永培到庭参加诉讼，被告龚涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐永培向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款11000元及利息（从2014年12月30日起至实际还款日止，按月息2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买涂料，于2014年11月12日向原告出具金额为11000元的欠条一份，并约定从欠款之日起按银行贷款利息四倍付息。因被告至今未还款，故提起诉讼。龚涛未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交欠条一份。本院经审理认定被告龚涛欠原告徐永培涂料款11000元，并约定到期不还，从欠款之日按银行贷款利息四倍计算利息的事实。以上事实，原告提交的欠条和当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款11000元，久拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于利息，原告要求按月息2％计算利息，没有事实和法律依据，应按双方约定的中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算。被告龚涛经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出其他答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐永培支付货款11000元及利息（从2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员　　鲍相华二〇一六年十月二十八日书　记　员　　王建军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”