（2016）鲁0702民初1162号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-06-29
案件名称
肖欣丽与肖启鹏、王霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
潍坊市潍城区人民法院
所属地区
潍坊市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖欣丽,肖启鹏,王霞,白美,白文,马晓静,陈烁光,邢峰连
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款
全文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1162号原告：肖欣丽。委托诉讼代理人刘仁，山东王杨律师事务所律师。委托诉讼代理人左飞，山东王杨律师事务所律师。被告：肖启鹏。被告：王霞。被告：白美。被告：白文。被告：马晓静。被告：陈烁光。被告：邢峰连。原告肖欣丽与被告肖启鹏、王霞、白美、白文、马晓静、陈烁光、邢峰连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖欣丽的委托代理人刘仁、左飞到庭参加诉讼。被告肖启鹏、王霞、白美、白文、马晓静、陈烁光、邢峰连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告肖启鹏、王霞偿还原告借款本金950000及利息550000（暂算至2016年10月9日）；2、被告白美、白文、马晓静、陈烁光、邢峰连对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、原告对鲁Ｖ×××××号车辆、寒亭区欧洲小镇E1-101号、东1-102号两套房屋及室内所有物品、鲁Ｇ×××××号车辆、临朐东方俪景11-2-101号房屋及室内所有物品、中百益家园国内罗曼迪夫专柜及室内所有物品、寒亭区霞飞路百汇大市场门头房3713、3711号两套房屋及室内所有物品、奎文区虞河路锦绣苑小区4-1-1001号房屋及室内所有物品、鲁Ｇ×××××号车辆、寒亭区固堤庆鹏小区西1号楼2单元201号房屋及室内所有物品等抵押物品享有优先受偿权。4、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：被告肖启鹏、王霞因急需资金，于2014年5月9日和5月19日与原告肖欣丽签订两份《借款合同》，分别借款600000元、350000元，并约定每月按2%支付利息，为保证还款，白美、白文、马晓静、陈烁光、邢峰连五人同意承担连带保证责任，并提供相应财产作为抵押。合同签订后，原告依照约定履行了出借义务，但借款期限届满后，虽经原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝偿还。被告肖启鹏、王霞、白美、白文、马晓静、陈烁光、邢峰连未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法将证据送达给七被告，七被告未提出异议亦未发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖启鹏、王霞于2014年5月9日和2014年5月19日与原告肖欣丽签订两份《借款合同》并向原告出具借据两份，分别向原告借款600000元和350000元，约定借款期限分别自2014年5月9日至2014年6月7日、2014年5月19日至2014年6月2日，每月按2%支付利息，逾期违约金每日按借款本金5%支付，被告白美、白文、马晓静、陈烁光向原告出具保证书，同意为上述两笔借款承担连带保证责任。签订合同后，原告以银行转帐的方式支付被告肖启鹏804000元，支付现金146000元。另查明，被告陈烁光向原告出具的保证书中“邢峰连”的签名为他人代写，并非被告邢峰连本人所写。在审理过程中，原告主张七被告提供了鲁Ｖ×××××号车辆、寒亭区欧洲小镇E1-101号、东1-102号两套房屋及室内所有物品、鲁Ｇ×××××号车辆、临朐东方俪景11-2-101号房屋及室内所有物品、中百益家园国内罗曼迪夫专柜及室内所有物品、寒亭区霞飞路百汇大市场门头房3713、3711号两套房屋及室内所有物品、奎文区虞河路锦绣苑小区4-1-1001号房屋及室内所有物品、鲁Ｇ×××××号车辆、寒亭区固堤庆鹏小区西1号楼2单元201号房屋及室内所有物品等物品作为债务的抵押，对抵押物品享有优先受偿权，经查，上述物品中房产、车辆未办理抵押登记手续，其他物品无抵押物清单，无法确定具体抵押的物品。本院认为，原告与被告肖启鹏、王霞之间民间借贷关系成立。被告肖启鹏、王霞向原告先后借款950000元，均未按承诺的期限及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方约定的借款利息为年利率24%、原告主张逾期付款的违约金亦按24%计算，均符合法律规定，本院予以支持。被告白美、白文、马晓静、陈烁光应对被告肖启鹏、王霞向原告的借款承担连带赔偿责任，如被告白美、白文、马晓静、陈烁光承担保证责任后，有权向被告肖启鹏、王霞追偿。原告提供的保证书中的“邢峰连”签名非本人所写，原告要求邢峰承担保证责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告向其抵押的房产、车辆未办理抵押登记手续，其他物品无抵押物清单，无法确定具体抵押的物品，对原告主张的对抵押物的优先受偿权，本院不予支持。被告肖启鹏、王霞、白美、白文、马晓静、陈烁光、邢峰连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖启鹏、王霞偿还原告借款本金950000元及利息（其中600000元自2014年5月9日起按月息2%计算至欠款实际付清之日，350000元自2014年5月19日起按月息2%计算至欠款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告白美、白文、马晓静、陈烁光对上述借款承担连带赔偿责任，被告白美、白文、马晓静、陈烁光承担保证责任后，有权向被告肖启鹏、王霞追偿。二、驳回原告对被告邢峰连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 宋晓萍人民陪审员 徐福喜人民陪审员 高传增二〇一六年十月二十八日代书 记员 崔敏敏 来源：百度搜索“”