（2016）吉0106民初1991号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-08

案件名称

朱某1与朱某2、朱某3赡养纠纷一审民事判决书

法院

长春市绿园区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某1,朱某2,朱某3

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条

全文

长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初1991号原告朱某1，男，1956年8月8日生，汉族，住长春市九台区。被告朱某2，男，1989年10月7日生，汉族，住长春市绿园区。被告朱某3，女，1982年8月19日生，汉族，住长春市绿园区。原告朱某1诉被告朱某2、朱某3赡养纠纷一案，本案受理后，由审判员王赫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告系父子、父女关系，原告与二被告的母亲离婚后得病，现已60多岁，独立生活，体弱多病，除家中自己的土地外没有其他收入，无法生活。故原告诉至法院，请求判令：二被告每人每月给付原告赡养费500元；诉讼费由二被告承担。被告朱某2、朱某3辩称，我们不是不赡养原告，只是不想给原告现金，想将原告送往九台的敬老院，费用由我们二人共同承担。原告以前外出打工、开豆腐坊有收入，未向我们要过赡养费。经审理查明，原告朱某11956年出生，农民，离异，有被告朱某2、朱某3二名子女。二被告未给付原告赡养费。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。本案中，原告有权要求二被告承担赡养义务。原告主张由每名被告按月支付赡养费500元，参照上年度吉林省农村居民人均消费性支出（8783.31元）、子女人数，并考虑原告的实际生活需要，同时考虑被告的经济条件及尚有未成年子女需要抚养的现状，本院酌定二被告每月支付原告赡养费300元为宜。人民法院鼓励被告自愿负担更多的赡养费，此亦为我国良好的社会风尚和家庭伦理。被告还应当从精神层面多关心、照顾原告，让其有个安乐的晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：自2016年12月起，被告朱某2、朱某3每人每月给付原告朱某1当月赡养费300元，此款于每月15日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告朱某2、朱某3各负担50元（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　王　赫二〇一六年十月二十八日书记员　ＸＸ杰