（2016）豫12民终1500号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2018-09-21

案件名称

郭会民、屈高中买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河南省三门峡市中级人民法院

所属地区

河南省三门峡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郭会民,屈高中

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终1500号上诉人（一审被告）郭会民，男，1953年11月29日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（一审原告）屈高中,男,1971年4月13日生,汉族,住灵宝市。委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人郭会民因与被上诉人屈高中买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日公开开庭审理了本案，上诉人郭会民、被上诉人屈高中及其委托代理人席冠波到庭参加庭审。本案现已审理终结。一审法院查明事实：2013年7月8日，原告屈高中与郭治民达成一致意见，签订《150T选厂维修清单》一份，对设备及相关安装、维修进行了约定，约定制作浮选机3槽，费用25500元；浮选机安装、检修及相关费用28800元。2013年8月份,被告郭会民支付原告20000元。2014年6月15日，被告郭会民向原告出具设备检修清单及证明一份，证明设备及维修总费用为63800元。后被告郭会民未支付剩余43800元，引起诉讼。一审法院认为，原告屈高中与郭治民签订的《150T选厂维修清单》，是原告屈高中与被告郭会民之间的真实意思表示，原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。合同约定了设备及安装、维修的价款，且被告最终向原告出具证明及清单，确定总价款为63800元，在原告向被告履行义务后，被告仅支付原告20000元，剩余价款43800元未能支付，被告的行为已经构成违约，应担承担相应的民事责任。综上，原告起诉要求被告偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告郭会民于判决生效后三日内支付原告屈高中43800元。本院认为，2013年7月8日，屈高中与郭治民达成一致意见，签订《150T选厂维修清单》。2014年6月15日，郭会民向屈高中出具证明一份，证明设备及维修总费用为63800元。屈高中称2013年8月份,郭会民支付其20000元，但没有提供证据证明，郭会民认为该20000元系陕西省太白宏欣矿业有限责任公司支付，而非其本人，其本人只是给该公司打工。原审认为“屈高中与郭治民签订的《150T选厂维修清单》，是屈高中与被告郭会民之间的真实意思表示”自相矛盾，与本案基本事实不符，屈高中是与郭治民还是郭会民发生合同关系事实不清。应向屈高中释明追加郭治民参加诉讼，以查明事实，作出正确判决。综上，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1997号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重新审理。二审案件受理费895元，郭会民已缴纳，予以退还。审　判　长　　路增广审　判　员　　苏国娜代理审判员　　曾庆旭二〇一六年十月二十八日书　记　员　　郜云丽 微信公众号“”