（2016）豫0403民初1436号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-02-23
案件名称
李青奎与陈志勇债权转让合同纠纷一审民事判决书
法院
平顶山市卫东区人民法院
所属地区
平顶山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李青奎,陈志勇,平顶山市贵福商贸有限公司
案由
债权转让合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初1436号原告：李青奎，男，1974年3月20日出生，回族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人邵炀，河南金豫律师事务所实习律师。被告：陈志勇，男，1960年2月28日出生，汉���，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。第三人：平顶山市贵福商贸有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路凯撒财富天下2号楼贵府楼宾馆7楼717及719房间。注册号：410402000002490（11）。法定代表人丁秀莲，经理。诉讼代理人张国玺，河南云龙律师事务所律师。原告李青奎诉被告陈志勇、第三人平顶山市贵福商贸有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青奎及其委托代理人朱艳艳、邵炀，被告陈志勇及其委托代理人牛广甫，第三人平顶山市贵福商贸有限公司委托代理人张国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志勇偿还债务114680.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：20102014年期间，原告作为供货商向第三人贵福商贸有限公司（原平顶山市福兴金汤豆捞有限责任公司）供食品原料等，第三人欠原告货款20余万元；被告陈志勇自2010年至2014年期间在第三人处签单消费共欠付第三人餐费114680.8元。2016年1月，第三人与原告协商将其对被告陈志勇的债权全部转让给原告，双方签订《债权转让协议书》，至起诉时被告仍不履行清偿义务，故诉至法院。被告陈志勇辩称，一、原告李青奎与第三人之间的债权债务是虚假的，第三人对被告陈志勇享有的债权事实上已不复存在。陈志勇之子陈金峰是第三人的股东，陈志勇作为家属可以签单消费，但其在第三人处的签单早已经在历次分红中冲账抵消，第三人对被告陈志勇不再拥有债权。二、债权转让不是第三人的真实意思表示。第三人的法定代表人丁秀莲只是挂名股东，并不掌握公司的财务，更未见过本案涉及的债权凭证，也并不知道债权转让协议中涉及的债权是否存在，只是听从他人指示盖有公司公章，这并不是丁秀莲的真实意思表示，也不是第三人贵福商贸有限公司的真实意思表示。三、原告以及第三人应当证明债权的真实性和有效性。被告多次要求第三人提供相关账目证明债权不存在均遭拒绝，原告以及第三人应当承担不提供自己所掌握的证据的不利法律后果。四、债权转让未通知被告，被告从未收到任何债权转让的通知或者邮件，此协议对被告不发生法律效力。第三人平顶山市贵福商贸有限公司述称，一、原告与第三人之间的债权转让真实有效，且对债权转让数额异议。二、原告与第三人签订债权转让协议，并且已经通过快递邮件的方式通知了被告陈志勇，履行了法定转让手续，债权转让关系成��。三、债权转让行为是公司行为，是第三人的真实意思表示。故第三人的债权转让手续已经全部履行完毕且合法有效，本案诉争与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李青奎提供的编号为100316096284的圆通快递单据，不是回执单而是寄件联，经本院核查未收到或者已过期，快递单无邮寄日期，也无签收回执，被告陈志勇也否认曾收到第三人的债权转让通知，故该凭证不能认定债权人已履行了通知义务。另查明，平顶山市福兴金汤豆捞有限公司于2014年6月16日变更名称为平顶山市贵福商贸有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原告李青奎提供的编号为100316096284的圆通快递单据，不是回执单而是寄件联，经本院核查未收到或者已过期，快递单无邮寄日期，也无签收回执，被告陈志勇也否认曾收到债权人的债权转让通知，不能认定债权人已履行了通知义务。故第三人转让债权对被告陈志勇不发生效力。原告李青奎请求被告陈志勇偿还债务，应予驳回。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李青奎的诉讼请求。案件受理费2594元，由原告李青奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长 王会英人民陪审员 姚璐莎人民陪审员 李晓帆二〇一六年十月二十八日书 记 员 董翰青《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。���事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来源：百度搜索“”