（2016）湘1121民初2430号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-01-06

案件名称

陈某某与被告陈浦生、刘某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

祁阳县人民法院

所属地区

祁阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,陈浦生,刘某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2430号原告：陈某某，男。委托诉讼代理人：张中东，祁东县洪城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：陈浦生，男。被告：刘某，女。上述二被告的委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告陈浦生、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原两被告返还彩礼2.98万元、礼物1756元、红包及酒宴费9600元，合计41156元。“诉讼过程中，原告变更返还彩礼41156元的诉讼请求为：返还3.18万元。”事实和理由：2016年4月初，原告与被告刘某经人介绍相识，并于同月7日在祁东县归阳镇红利酒店第一次见面。当时原告给了被告刘某见面彩礼9900元及亲人红包2200元。同月12日，双方在祁东县归阳镇天外天酒店订婚，原告给了被告刘某彩礼19900元及亲人红包5200元。以上两次交往，原告共开支41156元。此后因男女双方难以相恋，现已解除恋爱关系。为维护自己的合法权益，诉请法院予以判决。被告陈浦生、刘某辩称，本案是婚约财产纠纷，被告陈浦生不是适格诉讼主体；另被告刘某收受红包6900元，被告陈浦生夫妇所接红包800元，均是原告陈某某的赠与行为，依法应不予返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告刘某经媒人介绍于2016年4月初相识，同月7日双方及父母等亲友在祁东县归阳镇红利酒店相亲，原告给付被告刘某见面彩礼900元及被告陈浦生夫妇400元。同月12日，双方在祁东县归阳镇天外天酒店订婚，原告给付被告刘某彩礼6000元及被告陈浦生夫妇400元。另被告陈浦生在原告第一次去自己家时给付原告红包900元。原告陈某某与被告刘某自第一次相亲后，即在一起同居生活。2016年8月，原告与被告刘某中止恋爱关系。同年9月5日，原、被告双方为彩礼返还事宜经第三方调解未果。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、证人谭菊生的证言等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。本院认为，婚约财产纠纷系男女双方因婚约而产生的财物纠纷，其诉讼主体应包括订立婚约的男女和直接接受婚约财物的父母，故原告陈某某将被告陈浦生列为本案被告并无不当。本案中，被告方共接受原告彩礼7700元，品除给付原告的900元，实际接受6800元，因原告陈某某与被告刘某并未办理结婚登记，该彩礼依法应予返还。原告主张两被告返还彩礼3.18万元，未提供充分的证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：被告陈浦生、刘某在本判决发生法律效力后五日内返还原告陈某某彩礼6800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某某负担300元，被告陈浦生、刘某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员　　柏抗越二〇一六年十月二十八日书记员　　向　娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 微信公众号“”