（2016）黔民申1128号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2018-07-20

案件名称

贺进宽、贺小刚等与威宁县恒达洗煤有限公司股权转让纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

贺进宽,贺小刚,顾顺英,龙瑶,威宁县半边山煤矿,威宁县恒达洗煤有限公司

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零六条

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1128号再审申请人(原审第三人)：贺进宽。再审申请人(原审第三人)：贺小刚。再审申请人(原审第三人)：顾顺英。再审申请人(原审第三人)：龙瑶。四名再审申请人共同委托特备授权代理人：黄光林，四川省仁寿县禄加法律服务所法律服务工作者。四名再审申请人共同委托特别授权代理人：詹代成，四川省仁寿县禄加法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：威宁县半边山煤矿。住所地：威宁县龙场镇干河村。法定代表人：张金明，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威宁县恒达洗煤有限公司。住所地：威宁县二塘镇大洪山。法定代表人：吴雁，该矿负责人。再审申请人贺进宽、贺小刚、顾顺英、龙瑶因与被申请人威宁县半边山煤矿（以下简称半边山煤矿）、威宁县恒达洗煤有限公司（以下简称恒达公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺进宽、贺小刚、顾顺英、龙瑶申请再审称，一、贺进宽全权负责向社会融资，发展半边山煤矿，是贺进宽挽救了企业命运。二、《股权转让协议》没有损坏国家和社会利益，是股权转让不是采矿权转让，原审认定该协议无效属于法律适用不当，720万元应返还给贺进宽、贺小刚、顾顺英、龙瑶四人。贺进宽、贺小刚、顾顺英、龙瑶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为：（2015）黔毕中民终字第1601号民事判决对于《股权转让协议》的性质和效力认定不清，贺进宽、贺小刚、顾顺英、龙瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　雷　勇代理审判员　　曹景海代理审判员　　李亚卿二〇一六年十月二十八日书　记　员　　吕　羚 更多数据：