（2016）桂0981民初1369号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-15
案件名称
罗某与缪某、田某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北流市人民法院
所属地区
北流市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗某,缪某,田某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1369号原告：罗某，男，1971年1月12日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。被告：缪某，男，1964年3月30日出生，汉族，住所地北流市。被告：田某，女，1964年3月30日出生，汉族，住所地北流市。上述两被告的共同委托代理人：吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。第三人：罗某，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地广西北流市。委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。原告罗某与被告缪某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年10月15日本院作出（2015）北民初字第1572号民事判决，被告缪某、田某不服判决，上诉于玉林市中级人民法院，2016年4月23日玉林市中级人民法院作出（2016）桂09民终125号民事裁定书，裁定：一、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第1572号民事判决；二、发回北流市人民法院重审。2016年6月20日本院立案受理后，依职权追加罗某作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人郑业浩，被告缪某、田某的共同委托代理人吴予华，第三人罗某的委托诉讼代理人江武、徐耐程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缪某、田某共同归还原告借款本金1822130元；2、被告缪某、田某共同支付原告借款利息（以每笔借款数额为基数，从每笔借款之日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告缪某、田某是夫妻关系。2012年10月31日至2013年12月27日，两被告以被告缪某名义，以经营需要资金为由多次向原告借到借款1822130元，每笔借款均口头约定月利率2%计算利息。2014年2月23日，被告缪某立写《借条》交原告收执。经原告多次追讨，两被告至今没有归还借款本金及利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同经营使用，两被告应当承担共同归还借款和支付利息的责任。被告缪某、田某共同辩称，第一、《借条》是原告强迫被告缪某签字的，被告缪某没有收到原告借款1822130元，原告与被告缪某之间没有形成民间借贷关系。第二、原告以威胁的手段强迫被告缪某签字承认《借款明细》，缪某没有收到所列的22笔借款。综上理由，请求驳回原告的诉讼请求。第三人罗某述称，广西土木建筑工程有限公司打算在百色设立分公司，由第三人罗某任分公司经理，被告缪某在百色有工程项目，但没有建筑公司挂靠，第三人罗某与被告缪某协商后，于2012年10月1日双方签订《协议书》，约定由第三人罗某负责提供融资，融资成本按2%的月息计算；被告缪某利用其社会资源优势，承接工程项目，并自行承担相关费用。之后，由于被告缪某自有资金紧缺，而承接项目需要费用开支，通过第三人与原告联系，原告同意借款给百色分公司，并通过转账或现金方式支付给百色分公司财务主管吕建锋，之后由被告缪某出具《借款单》确认后，领取现金。至2013年12月底百色分公司尚欠原告借款本金270.0475万元，由于百色分公司无偿还能力，2014年2月23日经原被告、第三人罗某及吕建锋共同协商、清算，被告缪某确认其向百色分公司的借款本金为1822130元，由其直接归还给原告，并出具《借条》给原告收执，在《借款明细》上签名确认。2015年3月30日第三人与被告缪某一致同意解除《协议书》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西土木建筑工程有限公司在百色设立分公司，由第三人罗某任分公司经理，被告缪某在百色有工程项目，但没有建筑公司挂靠，第三人罗某与被告缪某协商后，于2012年10月1日第三人罗某与被告缪某签订《协议书》，该协议书第1条约定由第三人罗某负责提供融资，融资成本按2%的月息计算；第2条约定被告缪某利用其社会资源优势，承接工程项目，并自行承担相关费用。之后，通过第三人罗某与原告罗某联系，原告罗某同意以借款方式融资给百色分公司，并通过转账或现金支付给百色分公司财务主管吕建锋。由于被告缪某自有资金是紧缺，而承接项目需要费用开支，被告缪某从百色分公司的融资款中借款，并在百色分公司财务主管吕建锋出具的《借款单》上借款人签章栏签名确认后，从吕建锋手中领取现金，共计22笔（其中：2012年10月31日借20000元、2012年11月15日借10000元、2012年11月15日借112130元、2012年12月7日借20000元、2013年1月18日借30000元、2013年1月25日借200000元、2013年1月31日借250000元、2013年2月4日借100000元、2013年2月4日借200000元、2013年4月19日借20000元、2013年5月14日借25000元、2013年6月8日借30000元、2013年7月11日借200000元、2013年8月13日借100000元、2013年9月5日借150000元、2013年9月14日借170000元、2013年9月17日借50000元、2013年9月29日借30000元、2013年10月22日借15000元、2013年11月19日借20000元、2013年12月25日借50000元、2013年12月27日借20000元），金额为1822130元。2014年2月23日经原被告、第三人罗某及吕建锋共同协商、清算，被告缪某确认其欠原告的借款本金1822130元，出具《借条》给原告收执，《借条》载明“本人缪某因需资金自2012年10月31日至2013年12月27日多次向罗某借款共计人民币1822130元”，并在《借款明细》上签名确认属实。另查明，原告罗某与第三人罗某是兄弟关系。被告缪某与田某是夫妻关系，被告缪某向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。再查明，广西土木建筑工程有限公司具有法人资格，法定代表人为林升贵，原告罗某是该公司的股东之一，广西土木建筑工程有限公司百色分公司没有进行工商登记，2015年3月30日第三人罗某与被告缪某一致同意解除《协议书》，被告缪某不再参与百色分公司的经营。本院认为，百色分公司向原告融资，被告缪某从百色分公司由原告提供的融资款中借款，经原告罗某、被告缪某、第三人罗某及百色分公司的财务主管吕建锋共同清算后，被告缪某承认欠原告的借款本金1822130元，并立写《借条》给原告收执，《借条》上载明的借款金额与被告缪某从百色分公司的借款金额一致，该《借条》是原告罗某与被告缪某双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，依法应予保护。至于被告认为《借条》及《借款明细》是原告以威胁的手段强迫被告缪某签字，被告缪某不能提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告缪某主张“被告缪某没有收到原告借款1822130元，原告与被告缪某之间没有形成民间借贷关系”，不予采信。虽然《借条》上没有载明还款期限，但被告缪某在立写《借条》后，一直未能还清借款给原告，原告依法享有向被告缪某主张还款的权利。同时，被告田某作为被告缪某的妻子，借款是在夫妻关系存续期间所借，两被告不提出抗辩，本院认定为夫妻共同债务，原告要求被告田某承担清偿责任，依法应予支持。因此，原告要求被告缪某、田某返还借款本金1822130元，证据充分，本院依法应予支持。关于借款利息计算问题，因《借条》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，本案借款利息，应自原告主张权利之日（2015年7月16日）起，按照年利率6%计算。至于原告提出口头约定月利率为20‰，借款利息应自每笔借款之日起按月利率20‰计算的主张，原告未能提供证据予以证实，被告亦不予认可，故对原告此过高部分的主张，依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告缪某、田某返还原告罗某借款本金1822130元；二、被告缪某、田某支付原告罗某借款利息（利息的计算：以1822130元为基数，从2015年7月16日起，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26178元（原告已预交13089元），由被告缪某、田某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长 甘国联人民陪审员 覃惠清人民陪审员 罗 兰二〇一六年十月二十八日书 记 员 何 尘