（2016）浙0411民初2555号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-16
案件名称
徐根林与童丹合同纠纷一审民事判决书
法院
嘉兴市秀洲区人民法院
所属地区
嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐根林,童丹
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初2555号原告：徐根林，男，1964年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：钱家平、许小清，浙江中禾律师事务所律师。被告：童丹，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告徐根林诉被告童丹合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年7月20日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、宋浙杨组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱家平到庭参加诉讼。被告童丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐根林起诉称：原告因经营所需，委托被告代购印刷机，双方对机器的价款、运输方式等进行了口头约定。被告购买机器后运至嘉兴并交付原告。后经原告核实，被告在受委托期间，采取虚报机器价款和差旅费等方式，造成原告经济损失200000余元。在公安机关调解，原、被告签订协议书一份，约定被告赔偿原告110000元，协议签订当日支付60000元，余款50000元，被告于2015年3月前支付20000元，于2015年5月前支付30000元。后被告按期支付赔偿款。原告遂向法院起诉，请求判令被告童丹立即支付欠款50000元及利息损失（其中20000元，自2015年3月1日起，按银行同期同类贷款年利率，计算至判决确定履行给付之日；30000元，自2015年5月1日起，按银行同期同类贷款年利率，计算至判决确定履行给付之日）。被告童丹未作答辩。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、协议书及欠条各一份，证明在公安机关的调解下，原、被告达成协议，由被告赔付原告110000元，其中60000元已赔付，尚有50000元未赔付的事实。2、王店派出所对被告的讯问笔录一份，证明被告自认在委托期间虚报购机价格和差旅费的方式非法获利200000余元的事实。本院认证意见：原告提供的证据1、2，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担不利后果。本院对原告所提供的上述证据予以认定。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告因经营所需，委托被告代购四色印刷机，被告购买机器后运至嘉兴并交付原告。被告在受委托期间，采取虚报机器价款和差旅费等方式，造成原告经济损失。2015年1月12日，原、被告签订协议书一份，约定被告赔偿原告110000元，扣除已支付的60000元，余款50000元，被告于2015年3月前支付20000元，于2015年5月前支付30000元。同日，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款事实及履行期限进行确认。后被告按期支付赔偿款。故成讼。本院认为，债务应当清偿。被告在受委托期间，采取虚报机器价款和差旅费等方式，造成原告经济损失。但被告事后向原告出具了欠条，该欠条应系双方当事人平等协商的结果，该行为并为违反法律规定，被告童丹亦应履行相应的付款责任。故对原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，双方对欠款的支付时间作了约定，利息损失可自付款的到期日的次日即2015年3月1日、2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告童丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童丹于本判决生效后十日内支付原告徐根林欠款50000元并支付利息损失（其中20000元，自2015年3月1日起，其中30000元，自2015年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准年利率，计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告童丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告童丹负担，于本判决生效之日起十日内支付原告徐根林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 张 春人民陪审员 吕仁甫人民陪审员 宋浙杨二〇一六年十月二十八日书 记 员 丁加芳 百度搜索“”