（2016）渝0118民初9493号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-26

案件名称

郭龙云与刘成佳,李先义等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭龙云,李先义,刘代坤,刘成佳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9493号原告：郭龙云，男，1968年5月29日出生，居民，住重庆市南岸区。被告：李先义，女，1972年1月17日出生，务农，住重庆市永川区。被告：刘代坤，男，1971年1月23日出生，务农，住重庆市永川区。被告：刘成佳，男，1993年2月5日出生，务农，住重庆市永川区。原告郭龙云与被告李先义、刘代坤、刘成佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙云到庭参加了诉讼，被告李先义、刘代坤、刘成佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭龙云向本院提出诉讼请求：要求被告李先义、刘代坤、刘成佳共同归还借款20万元并承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：刘代坤、李先义系夫妻关系，刘成佳是他们的儿子，2014年4月21日因其办厂缺乏资金，由其姐姐李先会出面向其借款20万元并出具借条一份，由刘代坤、李先义、刘成佳作特别担保人，借款到期后三被告未归还，为此向法院起诉。被告刘代坤、李先义、刘成佳未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据一、借条一份载明，今借到郭龙云现金贰拾万元，借款期限4月21日-8月21日，每月支付10000元作利息，借款人李先会，2014年4月21日，特别担保人李先义、刘代坤、刘成佳；证据二、中国建设银行2014年4月21日5万元转款单和4月22日9万元转账凭条，中国工商银行转款4万元凭条另支付现金2万元；证据三、承诺书一份载明，本人承诺尽快归还郭龙云的借款贰拾万元，特此承诺、李先义、刘代坤、刘成佳，2016年6月13日。上列证据拟证明借款及担保的事实。本院经庭审核实，对原告举示的上列证据作如下认证，证据一、能够证明李先会为主债人，李先义、刘代坤、刘成佳为该借款担保人；证据二、银行转款凭条三张能够证明原告将款支付给了借款人；证据三、证明担保人李先义、刘代坤、刘成佳为借款担保并自愿归还其借款。由于三被告未到庭参加庭审，其未能质证的法律后果，应由其自行承担，本院对原告提交的证据一、二、三的客观性、关联性，予以采信。本院认为，债务人李先会向原告借款，被告李先义、刘代坤、刘成佳为其借款担保，其后承诺向原告归还借款，之后三被告未按承诺履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式有两种，一般保证和连带责任保证，本案三被告对于本笔借款的保证方式约定不明，应视作为连带担保责任。原告据上述法律规定，选择三被告承担还款责任符合法律规定。综上所述，三被告于借款担保后，承诺自愿归还原告借款，但在承诺期间内，不履行其还款义务，原告诉请要求三被告即立归还借款本金，承担本案诉讼费、诉讼保全费的理由，符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李先义、刘代坤、刘成佳于本判决生效后五日内归还原告郭龙云借款20万元。案件受理费2150元，诉讼保全费1020元，合计3170元由被告李先义、刘代坤、刘成佳共同负担（此款原告已预交，由三被告于判决生效后五日内直付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　郝　毅二〇一六年十月二十八日书记员　吴登科 微信公众号“”