（2016）陕0602民初3748号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-23

案件名称

原告尚武清与被告常红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尚武清,常红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初3748号原告尚武清，男，汉族，1963年12月17日出生，延安市宝塔区青化砭镇人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区宏泰小区。被告常红，男，汉族，1980年7月13日出生，延安市安塞县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区四中。原告尚武清诉被告常红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚武清到庭参加了诉讼，被告常红经法院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告尚武清诉称，2013年2月1日，被告常红因其工程(万花山庄)资金紧张，提出向原告借款。经协商，原告当天即给被告安塞县二道街信用社二十万元存折及身份证。被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，借款利率按2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告常红于2014年2月16日付利息五万元（50000元），后又经原告多次催要均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款二十万元（200000元）及从2013年2月1日起至付清之日止的利息。至2016年8月18日暂计十二万元（120000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常红辩称，借款属实，其于2013年2月1日向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，约定月利息2分。2014年2月16日给原告清偿利息50000元。剩余本金其再未偿还。其同意偿还借款，但现在没有偿还能力。经审理查明，2013年2月1日，被告常红以生意周转困难为由向原告尚武清借款200000元现金，被告常红给原告尚武清出具借条一张，约定月利息2分，约定借款期限3个月。2014年2月16日，被告常红给原告尚武清偿还利息50000元。之后被告再未清偿借款本金及利息，故成诉。上述事实，有借条一张、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告常红对借款事实予以认可，故原告尚武清要求被告常红偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常红于本判决生效之日起十日内向原告尚武清偿还借款本金200000元及利息（从2013年2月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，扣除已还利息50000元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，原告尚武清已预交，减半收取，实际由被告常红承担3050元，该款由被告常红于案件款兑现时一并支付给原告尚武清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员　　景延静二〇一六年十月二十八日书　记　员　　张亦驰 来自