（2016）黔2322民初1778号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-22

案件名称

兴仁县巴铃镇公德村对门寨组与唐光阳、王乾刚物权保护纠纷一审民事裁定书

法院

兴仁县人民法院

所属地区

兴仁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兴仁县巴铃镇公德村对门寨组,唐光阳,王乾刚,刘正荣

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初1778号原告：兴仁县巴铃镇公德村对门寨组。诉讼代表人王益品，男，1964年10月8日生，布依族，贵州兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县，系公德村对门寨组组长。委托诉讼代理人：韦正华，男，1953年2月8日生，布依族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。委托诉讼代理人：余明礼，男，1966年11月9日生，布依族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。被告：唐光阳，男，1965年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。被告：王乾刚，男，1966年3月5日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。被告：刘正荣，男，1963年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。原告兴仁县巴铃镇公德村对门寨组（以下简称公德村对门寨组）与被告唐光阳、王乾刚、刘正荣物权保护纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。原告公德村对门寨组向本院提出诉讼请求：依法判决三被告立即停止对公德村对门寨林地的侵权，恢复原状，并连带赔偿公德村对门寨组的经济损失15000元。事实与理由：公德村对门寨组粉房堡处的林地系本组村民享有，并且没有承包给其他任何村民，本组集体对该林地享有管理使用、收益的权利。2011年3月，三被告私自开垦公德村对门寨组粉房堡处的林地约10亩，东抵王益华家地界，西抵乡村的生产路，南抵韦正昌家地界，北抵陈荣华家地界，并毁坏了所侵占林地中的树子，由于三被告毁坏行为给公德村对门寨组造成经济损失15000元，原告多次与三被告协商解决被告侵权行为未果，原告只能向法院提起诉讼。被告唐光阳、刘正荣、王乾刚辩称，此山位于水井坪集体打粉的房子，故名粉房堡，山上是公德村，村民们开采石头修建房子遗留下来的乱石和刺巴笼，另有公德一组当年抽水田用的沟和机台，土地下户后就没使用，山下是公德一组和水井坪组的承包田和土，对门寨组只有零星土地。所以，此处属于三交界，当年我们几家刚分居出来，由于土地太少，造成生活困难，就在此地花了数百个工天，把碎石捡到边上，把石缝里面的泥挖出，种上庄稼至今。如今做了30年，从来没有人丢弃，开垦时没有人阻拦，就当年老支书余有伦（对门寨人）都没说过，只有一组大略说是他们打田的放牛山。2015年7月份，对门寨组的突然说是他们的荒山，多次到我们几家家中，要我们把土地还给他们，当时我们要求，“荒山河流、全民所有，只要你们有文字公章依据，你们就做。后来又在我们土地上乱栽杂木，毁坏我们几家玉米和瓜类。本院认为，本案中，原告公德村对门寨组主张争议粉房堡处的林地系其本组村民享有，且没有承包给其他任何村民，本组村民享有管理、使用、收益的权利。经本院审查核实，该争议地并未登记在原告公德村对门寨组提供的林权证范围内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案应由有关职能部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回原告兴仁县巴铃镇公德村对门寨组的起诉。已预收原告案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员　　金传芳二〇一六年十月二十八日书记员　　刘金尧 来自