（2016）浙0109民初9219号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-18

案件名称

高兴富与韩国祥、俞丹燕等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高兴富,韩国祥,俞丹燕,韩家绍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9219号原告高兴富，男，1967年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韩国祥，男，1978年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞丹燕，女，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韩家绍，男，1937年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高兴富诉被告韩国祥、俞丹燕、韩家绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高兴富和被告韩家绍庭参加诉讼。被告韩国祥、俞丹燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高兴富诉称：2015年7月21日，被告韩国祥向原告借款500000元，约定借款期限自2015年7月21日起至2016年1月20日止，同时由被告韩家绍提供保证责任担保。该款经原告催讨，被告韩国祥和被告韩家绍均未履行还款义务。另，被告韩国祥、俞丹燕系夫妻关系，双方于2004年10月14日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.被告韩国祥、俞丹燕返还原告借款500000元，并赔偿该款自2016年1月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告韩家绍对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告补充陈述，起诉后被告韩家绍陆续归还了原告10000元，故变诉讼请求，要求：1.被告韩国祥、俞丹燕返还原告借款490000元，并赔偿该款自2016年1月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告韩家绍对上述第一项付款义务承担连带责任。被告韩国祥、俞丹燕未作答辩。被告韩家绍未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本人是应儿子韩国祥要求在借条上签名，其他的事情均不知情。本人80岁，已经退休了，退休工资每月2800元。之前，还了4个月，每月还2500元。后来原告向法院起诉了，本人就不再向原告归还借款。被告韩国祥、俞丹燕、韩家绍也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、情况说明、身份证复印件、结婚登记审查处理表各1份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告韩国祥、韩家绍之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告韩国祥作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告韩家绍提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，按照法律规定，被告韩家绍应对案涉全部债务承担连带保证责任。同时本案所涉借款形成于被告韩国祥、俞丹燕婚姻关系存续期间，且被告俞丹燕既未来应诉，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，被告韩国祥以个人名义向原告所负的债务应为被告韩国祥、俞丹燕夫妻共同债务，由被告韩国祥、俞丹燕共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告韩国祥、俞丹燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩国祥、俞丹燕于本判决生效后十日内返还高兴富借款490000元，并赔偿该款自2016年1月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、韩家绍对上述第一项所确定的韩国祥、俞丹燕的还款义务承担连带责任。如韩国祥、俞丹燕、韩家绍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元，由韩国祥、俞丹燕、韩家绍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　谢金金人民陪审员　　潘素琴人民陪审员　　任锦法二〇一六年十月二十八日书　记　员　　王海燕 来源：百度搜索“”