（2016）粤06民申125号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-31

案件名称

何耀棠、简润萍等与杨福开合伙协议纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

何耀棠,简润萍,杨福开,陈锦珊,茂名市锦发石化有限公司,杨志发

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申125号再审申请人（一审被告）：何耀棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审被告）：简润萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告）：杨福开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：茂名市锦发石化有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：陈锦珊。一审第三人：陈锦珊，男，汉族，住广东省广州市番禺区。一审第三人：杨志发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人何耀棠、简润萍因与被申请人杨福开、一审第三人茂名市锦发石化有限公司、陈锦珊、杨志发合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何耀棠、简润萍申请再审称，本案在一审开庭时，因何耀棠不在，所以简润萍在见过账目、单据，又不知合伙细节的情况下，不能单凭一方的核对就行了，杨福开应交出所有单据、账目进行核对。不能单凭杨福开单方面举出的一串数字应认定欠账和亏损，一审法官未经严格审查就判决何耀棠、简润萍败诉是错误的，现在何耀棠回来，可以当面进行质证。因此，何耀棠、简润萍提出再审申请，请求撤销（2013）佛顺法滘民初字第503号民事判决。被申请人杨福开提交答辩意见称，原审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，使用证据恰当，责任确定合理，审理程序合法。同时，何耀棠、简润萍超期提出再审申请。因此，原审判决合理合法，请求法院依法维护杨福开的合法权益。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，（2013）佛顺法滘民初字第503号民事判决于2013年12月27日发生法律效力，至再审申请人何耀棠、简润萍于2016年4月11日申请再审时，已经超过六个月，且本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，所以，本案再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何耀棠、简润萍的再审申请。审判长　黄　军审判员　侯旭东审判员　杨卫芳二〇一六年十月二十八日书记员　刘敏君 关注微信公众号“”