（2016）粤1973刑初1802号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-31

案件名称

蓝明典抢劫一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蓝明典

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1802号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蓝明典（自报），男，1995年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市。2015年1月31日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月20被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1670号起诉书指控被告人蓝明典犯抢劫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人蓝明典到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月20日15时许，在东莞市塘厦镇莲湖社区新二村108号附近一出租房内，被告人蓝明典使用一本假警察证冒充人民警察，以查身份证为由要求被害人尹某拿出身份证给其查看。随后，尹某从钱包内取出身份证给蓝明典查看。期间，蓝明典见尹某的钱包内有许多现金，遂要求尹将现金给其，尹怀疑蓝有问题遂反抗，后蓝对尹进行殴打，并抢走尹的2200元现金。得手后，蓝明典逃离现场，后在一出租屋楼梯间被群众发现并抓获扭送公安机关。民警从蓝明典身上缴获假警察证一本、警用皮带一条、涉案赃款2200元。破案后，涉案赃款2200元已发还尹某。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具假警察证等物证，被害人尹某的陈述，张留根等证人的证言，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人蓝明典的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蓝明典的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项的规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人蓝明典对公诉机关指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝明典犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院认为，被告人蓝明典以非法占有为目的，冒充军警，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人蓝明典犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝明典曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝明典归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人蓝明典的身份问题。根据被告人蓝明典归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蓝明典以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝明典犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2027年6月19日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李奇志审　判　员　　刘浩宇人民陪审员　　林玉霞二〇一六年十月二十八日书　记　员　　曾子凤第1页共4页 来源：百度搜索“”