（2016）黔0102民初5357号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-02-27

案件名称

原告袁国珍诉被告曾光林借款合同纠纷一审民事判决书

法院

贵阳市南明区人民法院

所属地区

贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁国珍,曾光林

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初5357号原告：袁国珍。委托代理人：滕瑶、赵非红。被告：曾光林。原告袁国珍诉被告曾光林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国珍及委托代理人滕瑶、赵非红，被告曾光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国珍诉称，原告与被告之妻文化珍（已死亡）系好友。自2008年至2012年期间由于被告资金紧张多次向原告借款共计800000元，自2013年5月被告就不再支付本金及利息。现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币800000元及逾期利息144000元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告曾光林辩解，原告与其妻关系比较好。所有的借款是原告与其妻发生的借款，现其妻去世，查了工商银行往来账，共计支付了原告621400元，请求法院驳回原告逾期利息主张。经审理查明，原与被告之妻系朋友关系。自2008年至2012年期间由于被告资金紧张多次向原告借款共计800000元，在此期间，被告一直按5%支付利息至2013年5月。2016年7月31日，被告向原告出具了说明，该内容为“我同文化珍从2008年累计欠袁国珍借款捌拾万元，每月已按5%约定支付利息。利息付至2013年5月止，特此说明，曾光林”。被告曾光林从2013年5月后未支付原告利息，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述、借条六张、转款凭证（一份）等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾光林多次向原告借款800000元，有原告提供的借条及说明予以佐证，本院对借款事实及金额予以确认。原告主张的逾期还款利息144000元，因原告、被告都认可之前所支付的5%利息高于法律规定的利息，故原告主张的逾期利息本院不予支持。被告辩解已归还原告621400元，并提交2012年9月5日的工商银行的208000元、2013年1月5日的工商银行160000元的打款凭证二份予以证实其已归还借款621400元。经查，被告在2016年7月31日说明中已认可到今年为止向原告借款800000元，所出具的打款凭证只能视为原、被告之间有经济往来，故被告的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曾光林在本判决生效后十日内归还原告袁国珍借款人民币800000.00元。其利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年8月2日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告袁国珍的其余诉讼请求。诉讼费减半收取6620元，由被告曾光林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员　　石钰燕二〇一六年十月二十八日书记员　　刘　君