（2016）云0381民初1601号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-07-25

案件名称

徐安勇与杨德正民间借贷债务纠纷案一审民事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐安勇,杨德正

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1601号原告徐安勇，男，汉族，1986年11月17日，大专文化，宣威市人。被告杨德正，男，汉族，1984年12月6日生，宣威市人。原告徐安勇与被告杨德正民间借贷债务纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，于2016年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐安勇，被告杨德正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安勇诉称，2013年9月2日，被告杨德正以资金周转困难为由，向原告徐安勇借款200000元。2016年1月31日，经双方结算被告还下欠原告借款本金人民币200000元，被告出具借条一份交由原告收执。约定该借款以2016年2月7日最少付5000元，以后每月还款壹万元整。为此，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金200000元并承担诉讼费用。被告杨德正辩称，借款的数额是对的，借款也是事实。这笔钱是2013年9月2日借的，共计借了30万元，已偿还了本金10万元，给付利息近20万元。然后于2016年1月31日就重新补了这份借条。写下借款20万元，拿走了之前的借条，当时我说有钱就还他，他说写一个每个月偿还多少，就像这样写了借条给他。原告徐安勇为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，载明：“杨德正2013年9月2日向徐安勇借到现金贰拾万元（200000元）用以资金周转。以2016年2月7日最少付5000元，以后每月还款壹万元整（2016年前还清）。借款人：杨德正。2016年1月31日”。证明借款的事实。经质证，被告认为金额是对的，是欠原告20万元。因原告说他也急着用钱，所以就写了从2016年2月7日最少付5000元，以后每月还款1万元。本院认为，对原告徐安勇提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告杨德正为证明自己的主张，向本院提交了建行转款凭证及报销凭证共28份，证明偿还过原告欠款共计190500元。经质证，原告认为转款190500元是事实，但是这些钱是借款30万元，被告按月转给的利息。本院认为，对被告杨德正提交的建行转款凭证及报销凭证，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2013年9月2日，被告杨德正以资金周转困难为由，向原告徐安勇借款300000元。至2016年1月31日前，被告杨德正按照约定已支付原告徐安勇借款利息190500元。2016年1月31日双方结算后，被告杨德正出具借条一份交由原告收执。借条载明：“杨德正2013年9月2日向徐安勇借到现金贰拾万元（200000元）用以资金周转。以2016年2月7日最少付5000元，以后每月还款壹万元整（2016年前还清）。借款人：杨德正。2016年1月31日”。之后，被告杨德正未按照借条约定履行，经原告多次催要借款未果。2016年5月12日，原告徐安勇起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告杨德正于2013年9月2日向原告徐安勇借款30万元并按照约定支付原告徐安勇借款利息后，又于2016年1月31日再次出具借条载明借款200000元并约定还款方式，有被告杨德正亲笔书写的借条为据证实。现原告徐安勇诉要求被告杨德正偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：由被告杨德正在本判决生效后10日内偿还原告徐安勇借款本金人民币200000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨德正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审　判　长　　吕家志人民陪审员　　徐　瑜人民陪审员　　晏　璐二〇一六年十月二十八日书　记　员　　周志超 来自：