（2016）桂0981民初1264号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-16

案件名称

陈大发与梁伟、罗文伶民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北流市人民法院

所属地区

北流市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈大发,梁伟,罗文伶

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1264号原告：陈大发。委托代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。被告：梁伟。被告：罗文伶。原告陈大发与被告梁伟、罗文伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大发的委托诉讼代理人梁丽明到庭参加诉讼。被告梁伟、罗文伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁伟归还本金77000元并支付逾期之日至起诉之日的利息13860元（利息计算方法：以77000元为基数，自2015年9月5日起至2016年6月5日止按月息2%计算），从2016年6月5日起至被告还清借款之日的利息依法另计；2、被告罗文伶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁伟与原告是朋友关系，两被告为夫妻关系。两被告因经营豆腐生意，由于资金周转需要曾多次向陈大发借钱周转，双方于2015年9月5日结算确认，被告梁伟欠原告陈大发本金77000元，被告出具借据交原告收执，双方约定借款在2016年5月1日前全部还清，并口头约定如在此期限内还清则不计算利息，逾期则从2015年9月5日开始按月息2.5分计算。但借款到期后被告梁伟拒不还款。被告梁伟与梁文伶为夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告罗文伶应对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告梁伟、罗文伶没有向本院提供答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告梁伟因经营豆腐生意资金周转需要曾多次向陈大发借款，双方于2015年9月5日结算确认，确认被告梁伟欠原告陈大发本金77000元，被告出具借据交原告收执，双方约定借款在2016年5月1日前全部还清，但没有约定借款利息。借款到期后，原告多次追讨但被告拒绝还款。为此，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条证实，本院依法予以确认并附卷佐证。本院认为，被告梁伟向原告陈大发借款，被告立写《借据》交原告收执，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，双方发生的民间借贷成立、有效，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金合法合理，本院依法予以支持。关于利息计算，因原告未能提供证据证实如被告逾期还款则应按月息2.5分支付利息，且《借据》上也未约定借款期间利率及逾期利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本案利息应以77000元为基数，自2016年5月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算。另因原告未能提供有效证据证实被告梁伟与罗文伶为夫妻关系，也未向本院申请调查，原告主张本案债务属梁伟与罗文伶的夫妻共同债务，应共同偿还的理由不成立，故应驳回原告陈大发对被告罗文伶的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟归还原告陈大发借款本金77000元。被告梁伟支付原告陈大发借款利息（利息的计算方法：以77000元为基数，自2016年5月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。驳回原告陈大发的其他诉讼请求。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元（原告已预交1036元），由被告梁伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审　判　员　　容怀亮人民陪审员　　刘金龙人民陪审员　　陈　丽二〇一六年十月二十八日书　记　员　　梁玉凤 来源：百度搜索“”