（2016）渝0229民初1069号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-01-03

案件名称

杜昌华与谢国清,杨易华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

城口县人民法院

所属地区

城口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜昌华,杨易华,谢国清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1069号原告：杜昌华，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。被告：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。原告杜昌华诉被告杨易华、谢国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜昌华、被告杨易华到庭参加诉讼。被告谢国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜昌华向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金300000元及利息152200元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告出具《借条》向原告借款300000元，约定月息按3%计算，季度结息，借款期限一年。之后，被告共向原告支付利息122000元。还款期限届满后，原告多次催收，被告仍欠本金300000元及利息152200元。为此诉请依法裁判。庭审中，杜昌华变更诉讼请求为要求被告归还借款本金277500元，并以277500元本金为基数按月利率2%支付2015年5月1日至2016年9月22日期间的利息。杨易华辩称：2014年3月8日被告出具借条向原告借款属实，借条约定借款金额300000元，月利率为2.5%，季度结息，借款期限一年。但原告在300000元本金中扣除了第一季度的利息22500元，实际只向被告出借了277500元，应当按实际出借金额计算本息。被告已经支付了利息94500元。同意归还原告借款本金277500元，并以277500元本金为基数按月利率2%支付2015年5月1日至2016年9月22日期间的利息。谢国清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，杨易华、谢国清出具借条向杜昌华借款，约定借款300000元，月利率为2.5%，季度结息，借款期限一年。杜昌华在扣除第一季度（2014年3月8日至2014年6月8日）的利息22500元后，实际向杨易华、谢国清交付借款277500元。之后，杨易华、谢国清分5次共向杜昌华支付利息94500元。期间，双方约定将借款期限延长6个月，利率变更为月利率3%。后因杨易华、谢国清未按约定还本付息，杜昌华诉至本院。庭审中，经杜昌华和杨易华确认，杨易华、谢国清尚欠本金277500元未归还及2015年5月1日之后的利息未支付。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告按期将借款交付被告，被告应当按期还本付息。被告逾期未将借款本息清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的合同义务。原告交付借款时预先在本金中扣除了部分利息，应当以实际出借的金额认定本金。被告已经支付的前期利息，无论按月利率2.5%或3%计算，均合法有效。原告主张尚未归还的借款本金按月利率2%计付后期利息符合法律规定。综上所述，原告要求被告归还借款本金277500元并按月利率2%支付2015年5月1日至2016年9月22日期间的利息符合合同约定和法律规定，其请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨易华、谢国清于本判决生效之日起五日内归还原告杜昌华借款本金277500元，并以277500元本金为基数，自2015年5月1日起按年利率24%支付至2016年9月22日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳4041.50元，由被告杨易华、谢国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员　　刘维波二〇一六年十月二十八日书记员　　谢　佳 百度搜索“”