（2016）粤0111刑初2713号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-16

案件名称

韦桂林寻衅滋事罪2016刑初2713一审刑事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

韦某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2713号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦某，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县。因本案于2016年5月26日被羁押并于同日被拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2578号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月26日4时许，被告人韦某饮酒后持U型锁，伙同一同案人（另案处理）先后进入本市白云区白云湖街夏茅村海口大街1号的“每天惠便利店”内，对店同宋某甲荣实施辱骂、恐吓，并结伙从宋某甲荣处强拿硬要了人民币200元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年5月26日4时许，被告人韦某饮酒后持U型锁，伙同一同案人（另案处理）先后进入本市白云区白云湖街夏茅村海口大街1号的“每天惠便利店”内，对店同宋某甲荣实施辱骂、恐吓，并结伙从宋某甲荣处强拿硬要了人民币200元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述及对被告人的辨认材料、证人刘某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单、视频监控，监控视频截图，搜查证、搜查笔录，被告人的户籍材料，到案经过，受案登记表、立案决定书，公安机关作出的现场检测报告书和尿检照片，刑事谅解书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某结伙辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　王　文二〇一六年十月二十八日书记员　周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。” 来自：