（2016）苏0411民初3000号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-31

案件名称

罗瑞与朱小萍、王学平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗瑞,朱小萍,王学平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初3000号原告罗瑞。委托代理人蒋一，江苏源博律师事务所律师。被告朱小萍。被告王学平。原告罗瑞诉被告朱小萍、王学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，因被告朱小萍、王学平下落不明，本院依法采用公告方式向被告朱小萍、王学平送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗瑞的委托代理人蒋一到庭参加诉讼。被告朱小萍、王学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗瑞诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，两被告于2015年2月3日向原告借款20万元。嗣后，两被告仅归还了5万元，余款15万元至今未还。又因被告朱小萍与被告王学平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告王学平应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求：一、判令两被告归还原告借款15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱小萍、王学平均未作答辩。经审理查明：2015年2月3日，原告罗瑞与被告朱小萍、王学平签订《借款协议》一份，载明：借款金额为20万元，借款期限2015年2月3日到2016年4月10日，利息为月息2分。协议签订后，原告通过王小平的账户转账14万元至被告朱小萍的账户。同时，协议的当天，两被告出具收条一份，载明：今收到人民币现金陆万元，汇款拾肆万元。嗣后，两被告仅归还了5万元，余款15万元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提交的《借款协议》1份、收条1份、转账交易记录1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告朱小萍未能及时还清全部借款，原告罗瑞要求其归还借款15万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告朱小萍、王学平在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小萍、王学平于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗瑞借款本金15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告朱小萍、王学平共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审　判　长　　陈哲勇人民陪审员　　张昌良人民陪审员　　谢益三二〇一六年十月二十八日书　记　员　　倪　超 关注微信公众号“”