（2016）京0108民初30265号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-12-02
案件名称
北京宋记诚建商贸有限公司与北京香霸鱼坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
北京宋记诚建商贸有限公司,北京香霸鱼坊餐饮有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初30265号原告北京宋记诚建商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2295室。法定代表人ＸＸ，董事长。被告北京香霸鱼坊餐饮有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥厢红旗东门外（军事科学院一号院外）东南侧2号楼一层部分。法定代表人袁威威。原告北京宋记诚建商贸有限公司（以下简称宋记商贸公司）与被告北京香霸鱼坊餐饮有限公司（以下简称香霸鱼坊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋记商贸公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告香霸鱼坊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋记商贸公司起诉称：宋记商贸公司于2014年10月27日与香霸鱼坊公司签订燕京啤酒销售合同书，合同有效期限为2014年10月1日至2015年9月30日。合同到期后，宋记商贸公司继续向香霸鱼坊公司提供啤酒。宋记商贸公司于2016年1月9日、2月1日、4月7日、4月13日、4月14日、4月19日、4月22日、4月28日、5月13日，分别送货金额为1680元、1200元、1260元、968元、720元、1160元、1160元、1104元、340元，合计9592元。宋记商贸公司多次催要货款未果。故原告宋记商贸公司诉至法院，请求判令被告香霸鱼坊公司支付欠款9024元、利息600元，并承担本案诉讼费用。被告香霸鱼坊公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告宋记商贸公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：送货结算单九份，证明宋记商贸公司送货情况。原告宋记商贸公司提交的证据，经本院核对与原件无误，本院予以认定。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：宋记商贸公司于2014年10月27日与香霸鱼坊公司签订燕京啤酒销售合同书，合同有效期限为2014年10月1日至2015年9月30日。合同到期后，宋记商贸公司继续向香霸鱼坊公司提供啤酒，双方约定按月结算货款。宋记商贸公司分别于2016年1月9日、2月1日、4月7日、4月13日、4月14日、4月19日、4月22日、4月28日、5月13日向香霸鱼坊公司供货，送货金额为1680元、1200元、1260元、968元、720元、1160元、1160元、1104元、340元，合计9592元。香霸鱼坊公司的工作人员在送货结算单中对啤酒数量和金额进行签字确认。扣除香霸鱼坊公司退回的部分啤酒瓶后，香霸鱼坊公司的应付款金额为9024元。香霸鱼坊公司至今未向宋记商贸公司支付9024元货款。诉讼中，宋记商贸公司称其主张的利息按照年息6%估算。以上事实，有原告宋记商贸公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：宋记商贸公司与香霸鱼坊公司的书面合同合作期满后，宋记商贸公司继续向香霸鱼坊公司供货，双方存在买卖合同关系。该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。香霸鱼坊公司收货后未及时支付货款，已构成违约。宋记商贸公司有权要求香霸鱼坊公司支付欠款9024元，并赔偿欠款的利息损失。宋记商贸公司主张的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告香霸鱼坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京香霸鱼坊餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京宋记诚建商贸有限公司货款九千零二十四元、利息六百元，合计九千六百二十四元。如果被告北京香霸鱼坊餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十七元(原告北京宋记诚建商贸有限公司已预交)，由被告北京香霸鱼坊餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张建文二〇一六年十月二十八日书记员 郭 瑞 更多数据：搜索“”来源：