（2016）内05民终1547号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-30
案件名称
双喜与刘德全合同纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区通辽市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
双喜,刘德全
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1547号上诉人（原审被告、反诉原告）双喜，男，1970年10月27日出生，现住通辽市开鲁县。委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘德全，男，1963年7月3日出生，现住通辽市开鲁县。上诉人双喜因与被上诉人刘德全合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。上诉人双喜的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人雇佣被上诉人开车属实，但是双方协商，将上诉人承包的66亩耕地交给被上诉人耕种一年，用该耕地的承包费作为工资，被上诉人已种植玉米一年，所以上诉人已经实际履行了双方用耕地承包费抵顶工资的协议。一审庭审期间上诉人已将该事实作为抗辩事由向法庭答辩，一审法院未予审理，上诉人等于付给被上诉人双倍工资，判决不公。被上诉人刘德全辩称，当时上诉人让我种三年地，但一年就将地收回了。口头约定承包费100元/亩，种三年是120元/亩，因为种地我投入了一些设备，将近12000元。被上诉人刘德全向一审法院起诉请求：要求双喜一次性给付工资款24700元。上诉人双喜向一审法院提出的反诉请求：要求刘德全给付双喜油款3000元，垫付款40000元。一审法院认定事实：2015年3月18日至2015年8月21日期间，被告雇佣原告为其开翻斗车，双方约定月工资为5000元，同时约定在此期间，如没有活，被告依然正常给原告发工资。原、被告均认可在上述期间内有未工作的情况，但原告陈述有8天至10天因没有活而未工作，其中4天是因为原告与他人发生矛盾而回家未工作；被告陈述在上述期间内，存在没有活儿时原告请假走的、有活儿时原告请假走的及原告与他人发生矛盾而回家的4天，总计天数为29天。双方均未举证证实。2015年秋季，原告为被告开车5天，双方约定每天的工资为200元，合计为1000元。被告因赵某某受伤而赔偿其50000元，赵某某受伤的原因，被告陈述为是因原告停车不当，车上的土块将其砸伤；原告陈述为赵某某是被车前的土块绊倒而受伤。双方均未举证予以证实。一审法院认为，原、被告之间雇佣合同关系合法有效，故被告应当依照约定履行支付工资款的义务。但双方对原告实际工作天数陈述不一致，且双方也未举证据证实各自的主张，故应按原告认可天数为准，但原告因与他人发生矛盾的而未工作的四天的工资予以扣除。被告主张的加油费，因原告予以否认，被告亦未举证予以证实；被告主张的原告承担赔偿款的80%，但其未举证证实原告在驾车中存在故意或者重大过失，故被告的上述两项主张在本案中不予支持，证据充分后可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告双喜于本判决生效后十日内支付原告刘德全工资款25534元；二、驳回原告刘德全其他诉讼请求；三、驳回反诉原告双喜的诉讼请求。案件受理费减半收取209元，反诉费减半收取437.50元，合计646.50元，由被告双喜负担。二审审理中，上诉人双喜出示二份证据：1、书证一份，证明案外人海某和双喜在2015年6月20日签订土地承包合同一份，承包期三年，从2015年5月10日至2017年11月20日，承包费120元/亩，上诉人具有使用权和转包权。2、海某书面证词和身份证复印件。证明上诉人把地转包给被上诉人耕种一年，但转包给被上诉人不是这个价格。被上诉人刘德全质证认为，对上诉人出示两份证据的真实性有异议，证明的问题也有异议。这份合同是后写的，当时没有这份合同。经审查，上诉人提供的证据被上诉人不认可，海某未出庭作证，两份证据的真实性无法确认，故对两份证据不予采信。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人双喜雇佣被上诉人刘德全开翻斗车，双方对工资款作出约定，双喜应依约给付。上诉人双喜不予给付的理由为被上诉人欠其加油款3000元，被上诉人还应承担赔偿款40000元。对加油款，被上诉人不认可，上诉人无证据证实，不予支持。上诉人确实赔偿案外人赵某某50000元，但对赵某某受伤一事，上诉人与被上诉人说法不一，被上诉人是否存在过错亦未作认定，故本案中上诉人要求被上诉人承担40000元赔偿款缺乏合法有效的证据，不予支持。关于上诉人提出以耕地承包费抵顶被上诉人工资款问题，双方对转包期限、抵顶工资款的数额等均存在争议，且均无有效证据证明己方主张。上诉人在一审答辩中提出此项抗辩但未提交证据，在一审反诉请求中并未提出此项主张，故在本案中不予处理，如确有证据，上诉人可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人双喜负担。本判决为终审判决。审判长 李雁北审判员 巴根那审判员 石 莹二〇一六年十月二十八日书记员 张 鑫 来源：