（2016）苏1202民初1604号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2017-01-03
案件名称
姜文与马路喜、陈兰粉等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泰州市海陵区人民法院
所属地区
泰州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姜文,马路喜,陈兰粉,马星光,金悦,潘德荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1604号原告：姜文。委托诉讼代理人：陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。被告：马路喜，被告：陈兰粉，被告：马星光，被告：金悦。委托诉讼代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。被告：潘德荣。原告姜文与被告马路喜、陈兰粉、马星光、金悦、潘德荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文之委托代理人周莹，被告陈兰粉，被告金悦及其委托代理人王佑和，被告潘德荣到庭参加诉讼；被告马路喜、马星光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告马路喜、陈兰粉、马星光、金悦共同偿还原告借款200000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息；2、被告潘德荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由诸被告共同承担。事实和理由：被告马路喜与被告陈兰粉系夫妻关系，被告马星光与被告金悦系夫妻关系，被告马路喜与被告马星光系父子关系。2015年11月23日，被告马路喜、马星光以资金周转为由共同向原告姜文借款人民币200000元，并出具书面借条一份，被告潘德荣提供书面担保。后原告多次追索，诸被告至今未还款。为维护原告自身合法权益，具状起诉，请求法院判准所请。被告马路喜未作答辩。被告陈兰粉辩称，借款200000元是事实，借款后已经陆续还款累计41000元，请求法院依法判决。被告马星光未作答辩。被告金悦辩称，被告金悦与被告马星光在本案借款发生前已经分居，并向法院提起离婚诉讼，双方之间无经济往来，故原告主张本案债务为被告金悦与被告马星光的夫妻共同债务，无事实及法律依据，请求驳回对被告金悦的诉讼请求。若法院认定该笔债务为夫妻共同债务，则已还款项应当在本金中予以扣减；另本案借款时未约定利息，则原告主张按照年利率6%计付利息，没有事实及法律依据。被告潘德荣辩称，被告潘德荣签字担保是事实，担保的时候一直是帅映平出面的，帅映平与马路喜关系好，借款时并未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告马路喜、马星光向原告姜文出具借条一份，载明：今借到姜文人民币计贰拾万元整。被告潘德荣、案外人泰州市海陵区某有限公司提供担保。同日，原告姜文通过农业银行转账交付被告马星光人民币200000元。现原告姜文追索未果，致涉讼。另查明：被告马路喜、陈兰粉系夫妻关系。2013年11月18日，金悦与马星光登记结婚；2015年8月，因夫妻感情不和，金悦搬回娘家居住；2015年10月28日，金悦与马星光姐姐发生争执揪扭，经公安机关调解，金悦承诺带马星光姐姐至医院检查，并承担相关费用；2015年11月23日，金悦向本院起诉，要求与马星光离婚；2016年6月8日，金悦与马星光在本院主持下调解离婚。审理中，被告金悦提供了马星光的银行交易明细清单，证明本案借款未用于夫妻共同生活；经质证，原告姜文对证据的真实性无异议，但认为马星光如何使用借款与本案无关。被告陈兰粉、马星光均称还款4万余元，但未提供证据证明。以上事实，有借条、户籍信息证明、婚姻登记信息证明、银行交易明细清单、（2015）泰海民初字第3119号民事判决书、庭审笔录、案件受理通知书、律师函、情况说明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马路喜、马星光共同向原告姜文借款200000元的事实，有借条、银行交易明细清单等证据证实，本院予以认定。被告陈兰粉、马星光辩解已还款40000余元，但未提供证据证明，本院对此辩解不予采信。被告马路喜、马星光经催要，未及时还款，有违诚信，现原告要求被告马路喜、马星光清偿债务，符合法律规定，依法应予支持。本案债务发生在被告马路喜、陈兰粉夫妻关系存续期间，被告陈兰粉未提交证据证明本案债务为个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告陈兰粉应承担共同清偿义务。被告金悦认为本案借款不属于夫妻共同债务，提供了（2015）泰海民初字第3119号民事判决书、庭审笔录、银行交易明细等证据，本院结合借款时间、分居时间、资金流向以及当事人陈述等综合分析后，认为金悦与马星光分居后，经济相互独立，金悦对本案借款毫不知情，并无共同举债的合意，且借款未用于夫妻共同生活，金悦亦未分享借款利益。因此，本案债务应当认定为马星光的个人债务，被告金悦毋须承担共同偿还责任。关于担保人潘德荣的担保责任，因借条未约定担保方式，按照我国担保法规定，对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告潘德荣对本案债务承担连带清偿责任。关于利息，借贷双方未明确约定，现原告主张从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。被告马路喜、马星光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马路喜、陈兰粉、马星光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜文借款人民币200000元及利息（从2016年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告潘德荣对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姜文的其他诉讼请求。本案受理费人民币4300元，由被告马路喜、陈兰粉、马星光、潘德荣共同负担（原告已预交，被告马路喜、陈兰粉、马星光、潘德荣于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长 蒋 晶人民陪审员 陈 雯人民陪审员 任 强二〇一六年十月二十八日书 记 员 杨冬梅 来自