（2016）苏0826民初6670号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-21

案件名称

郑建军与朱伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑建军,朱伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6670号原告：郑建军，居民。被告：朱伟，居民。原告郑建军与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建军到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建军向本院提出诉讼请求：被告归还借款30万元及利息。事实和理由：2015年3月31日、2015年4月25日，原被告签订三份借款合同，共计30万元，被告自愿以月息5分支付利息，同时用商品房买卖形式抵押，签订了房屋买卖合同三份。后原告知道被告军民居委会根本没有房子，被告以欺骗方式签订房屋买卖合同，被告有不可推卸的责任。故起诉至法院。被告朱伟辩称，自己不欠原告钱，是军民居委会用房屋抵押向原告借款，三份售房协议上自己只是作为经手人签字。三份售房协议原告已经向法院起诉，并且已经进入执行阶段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年3月31日、2015年4月25日，原告与涟水县涟城镇军民居民委员会签订三份售房协议，该三份协议所涉及的债权债务原告已向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0826民初373号民事判决书，且已进入执行程序。三份协议中，被告朱伟作为涟城镇军民居民委员会人员在协议上签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，原告提供的三份售房协议所涉及的债权债务已经本院依法判决，由涟水县涟城镇军民居民委员会归还郑建军借款30万元及利息。现原告要求被告朱伟还款，其未提供证据证明朱伟应当承担还款责任。故原告要求被告归还借款30万元及支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑建军的诉讼请求。案件受理费减半收取3710元，由原告郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员　　王力二〇一六年十月二十八日书　记　员　　罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。……第九十条合法的借贷关系受法律保护。 关注公众号“”