（2016）豫14民终2549号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-07
案件名称
董春花与徐兵不当得利纠纷���审民事判决书
法院
河南省商丘市中级人民法院
所属地区
河南省商丘市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
董春花,徐兵
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2549号上诉人（原审原告）：董春花，女，1979年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡全喜（系董春花之夫），男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐兵，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南律师事务所律师。上诉人董春花与被上诉人胡全喜不当得利纠纷一案，董春花于2016年4月29日诉至河南省夏邑县人民法院，请求判令：徐兵返还董春花47600元。河南省夏邑县人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫14民初1890号民事判决，并向双方当事人进行了送达。董春花不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人董春花及其委托诉讼代理人胡全喜、李立，被上诉人徐兵的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实，2015年4月6日，董春花丢失现金，怀疑徐兵拾到，就多次找到徐兵要求返还丢失的现金，徐兵否认拾到董春花的钱。董春花坚持认为徐兵拾到钱不还，多次找徐兵单位的领导反映此事，并向公安机关报案。徐兵曾于2015年5月6日向该院起诉，要求董春花的丈夫胡全喜赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并赔偿精神抚慰金10000元。该院受理该案后，胡全喜提出申请，并提供视频资料，要求鉴定视频资料中的拾钱人是否是徐兵，该院对外委托广东安证计算机司法鉴定所鉴定，2015年9月8日，广东安证计算机司法鉴定所出具粤安计司鉴（2015）第205号司法鉴定意见书，该鉴定意见显示，无法判断胡全喜提供的视频中的拾钱人与徐兵是否为同一人。该院于2015年12月17日作出（2015）夏民初字第01521号民事判决（以下简称01521号民事判决），���决驳回徐兵的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该院生效的01521号民事判决，已作出认定，董春花提交的视频资料，不能证明系徐兵拾到董春花丢失的现金。本次庭审，董春花提交的其它证据不足以证明拾钱人是徐兵，因此徐兵拾到董春花丢失的钱无证据证明，据此，不能确定徐兵系不当得利人，故对董春花诉请徐兵返还47600元的主张，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第九条第（四）项之规定，判决：驳回董春花诉讼请求。案件受理费990元，由董春花负担。董春花不服原审判决，上诉称，1.董春花丢失现金47600元，被徐兵拾得，有视频资料为证，原审庭审中，证人赵某指认徐兵拾得现金，据此，徐兵拾得董春花的钱事实清楚，原审未予认定错误。2.徐兵起诉胡全喜名誉侵权期间，胡全喜与董春花非夫妻关系，二人并未办理结婚登记手续，原审法院认定董春花与胡全喜在此期间系夫妻关系错误。董春花并未参与胡全喜与徐兵之间的名誉侵权案件，原审以胡全喜在另案中已申请鉴定，不允许董春花在本案中申请鉴定，剥夺了董春花的申请鉴定的权利，原审程序违法。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。徐兵辩称，徐兵起诉胡全喜案件中，从胡全喜的电话录音中，能够看出，均是胡全喜在交涉拾钱的事情，徐兵认为，胡全喜与董春花存在夫妻关系，但没有去民政部门核实。胡全喜在与徐兵的名誉侵权一案中，胡全喜作为当事人参与诉讼，本案中，胡全喜也参与诉讼，胡全喜对本案核心事实参与了鉴定，该鉴定结论显示拾钱者不是徐兵，且鉴定内容完备，程序合法。一审综合考虑对同一事实不再组织鉴定正确。董春花一审中提交的证人证言是间接证据，该证言效力不能大于鉴定结论。故董春花的诉请无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人的诉请有无事实依据，原审驳回其诉请是否正确。二审中，董春花提交胡全喜与董春花离婚证一份，拟证明胡全喜与董春花在2012年2月15日离婚，2016年5月10日复婚，董春花在胡全喜与徐兵名誉侵权纠纷一案中，与胡全喜非���妻关系。经庭审质证，徐兵对该离婚证的真实性无异议，认为与本案无关联性，一审未准许董春花鉴定申请正确。本院经审查认为，双方对离婚证真实性无异议，本院对离婚证的真实性予以采信。该证据能证明在胡全喜与徐兵名誉侵纠纷案件审理过程中，上诉人与胡全喜不存在夫妻关系。本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，关于原审程序是否违法的问题，胡全喜与徐兵名誉权纠纷一案系由董春花丢钱引起，本案亦是由董春花丢钱引发的不当得利之诉，董春花与胡全喜在另案诉讼时虽非夫妻关系，但两案引发事实相同，董春花有条件、有能力了解侵权纠纷一案的诉讼情况，在胡全喜与徐兵名誉侵权纠纷一案中，胡全喜申请法院委托司法鉴定，广东安证计算机司法鉴定所作出的鉴定意见书，已由01521号民���判决采信并作出认定，且董春花并无新的证据否定或推翻该鉴定意见，故该鉴定意见书可以作为认定本案事实的有效证据。原审未予准许董春花重新鉴定申请符合法律规定，董春花据此主张原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于董春花要求徐兵返还47600元应否予以支持的问题，夏邑县人民法院作出的01521号民事判决为生效判决，该判决已认定，无法判断视频中的拾钱人与徐兵是否为同一人，又因赵某证言为孤证，且该证言与01521号民事判决认定事实相反，又无其他证据印证，据此，董春花主张徐兵为不当得利人的证据不足，其主张徐兵返还不当得利47600元不应予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一��之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由董春花负担。本判决为终审判决。审 判 长 王保中审 判 员 刘玉杰代理审判员 张月梅二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 帅 更多数据：搜索“”来源：