（2016）晋07民终1717号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-12-30
案件名称
机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
山西省晋中市中级人民法院
所属地区
山西省晋中市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1717号上诉人（原审成海英）成海英，女，1968年6月16日生，汉族，住平遥县柳根路***号。委托代理人成海荣，男，汉族，1973年6月29日生，系成海英弟弟。委托代理人李和平，男，汉族，1959年3月10日生，平遥县计生服务中心职工，住平遥县。上诉人（原审赵旗明）赵旗明，男，1963年4月25日生，汉族。上诉人成海英与赵旗明因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服平遥县人民法院（2014）平民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年1月28曰9时许，赵旗明驾驶游览045号电瓶车沿平遥县北马道街由西向东行驶至平遥北马道街与举人街岔口路段，与由南向北行驶向西左转弯的成海英未戴头盔无证驾驶无牌证“雅马哈”二轮摩托车相撞，造成成海英受伤并昏迷，赵旗明为将成海英送到医院治疗挪动了自己的电瓶车，当即给120打了电话，并给成海英的两个弟弟打了电话，成海英先被接入平遥县中医院治疗，后被转入平遥县人民医院治疗，该事故由成海英方亲属向110报警，经110指挥中心指令平遥县公安局交通警察大队调查取证，双方车辆已不在现场，事故无现场，事故原因无法查清，未对该事故作出责任认定。2014年1月28日，平遥县公安局交通警察大队通知赵旗明把车开到交警大队，赵旗明找到成海英儿子及弟弟后，双方经协商，赵旗明给成海英方出具承诺书一份，其内容为：“此事故有我负责，所有医药费用我一人承担，如果违约，以电瓶车为压（045）我方由成海英家属随叫随到。××患者家属不应再提无理要求。”2014年5月8日，平遥县公安局交通警察大队对本起事故向双方当事人出具了交通事故证明。成海英受伤后，住平遥县人民医院治疗，诊断为“右肩锁关节脱位、左颞叶挫裂伤、少量蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、右第5、6肋骨骨折、右侧2、3肋骨骨折、左颞顶部硬膜下血肿、面部软组织损伤、右膝部软组织损伤”，在平遥县人民医院行右肩锁关节复位内固定术，住院1〇7天。在平遥县中医院支出医疗花费189.15元，在平遥县人民医院支出医疗花费46023.43元，以上医疗花费除成海英支出1000元外，其佘45212.58元均由赵旗明支付。成海英出院后于2014年3月至7月在平遥县人民医院门诊治疗支出医疗花费5.5元；在山西医科大学第二医院门诊医疗花费745.5元；在平遥县妇幼保健站城北诊所治疗并支出医疗花费7035.2元;在平遥县古陶镇上东关街卫生所治疗并支出医疗花费6489元。成海英为治疗疾病往返太原支出交通费600元、饭费36元、住宿费120元。成海英住医院期间，由其儿子梁晓东护理，梁晓东在平遥县柯尚木门经销店工作，发生事故前两个月，每月平均工资3000元，护理期间该单位停发梁晓东工资。母杨玉娥，1948年8月1日生，至2015年该为67周岁；父成温，原为平遥县电机厂职工，现已退休。成海英右肩锁关节尚需行取��固定手术，经平遥县人民医院建议：“术后一年后固定取出术费用约5000元”。2014年8月19日经成海英自行委托，山西省平遥司法鉴定中心对成海英的损伤进行了司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人成海英因车祸致全身多处损伤，右臂丛神经损伤，构成七级伤残；右侧四根肋骨骨折，构成十级伤残。成海英支付鉴定费1500元。审理中，赵旗明对成海英的伤残等级提出了重新鉴定的申请，经原审法院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：成海英车祸致右上肢肌力减弱、功能障碍，构成捌级伤残；成海英车祸致右侧第2、3、5、6肋骨骨折，构成十级伤残。2015年2月至12月，成海英在山西医科大学第一医院做磁共振及购药花费1395.6元。在山西医科太学第二医院做脑电图等支出花费630元，在晋中市第一人民医院做肌电图花费450元。在平遥县古陶镇上东关街卫生所购药花费4970元，××医院购药花费180元，共计支出医疗花费7626.5元。审理中，成海英要求赵旗明赔偿其住院外购药、复查诊疗花费、住院支付医药费（1000元）共计23905.7元，二次术费5000元、住院伙食补助费5400元、营养费3240元、护理费10800元、误工费13332元、伤残赔偿金158855.4元、差旅费756元、鉴定费1500元、被抚养人生活费112217元，共计334006.1元。赵旗明方则称，对成海英在住院花费中支付1000元无异议，对外购药不予认可，对内固定取出术花费是不确定的数据，应以实际发生后再计，对住院108天有异议，成海英提供的临时医嘱最后一页中自3月5日清创拆线到5月15日后再无任何治疗记载，挂床70天���长期医嘱4月23日到出院再无记载，挂床将近一个月，由此产生的伙补、营养费和护理费应该按实际住院天数计算而不应按住院结算单表明天数计算，护理费应按居民服务业标准每天75元计算，误工费没有这么长时间，最长不超过120天，应为90天，对差旅费不予认可，鉴定费是成海英自行委托的，鉴定结果被第二次结果否定，应由成海英自行承担，被抚养人生活费应以户籍计算，成海英父亲是电机车退休职工不应计算被抚养人生活费，对伤残赔偿金计算办法无异议。上述费用应该按照双方当事人对本案过错程度和参与度标准确定相应的数额。成海英对赵旗明提供的挂床现象称该在该段时间内理疗来，××人费用汇总清单载明理疗所进行中频脉冲电检查仅进行了6次。上述事实��有双方当事人的陈述及成海英提供的平遥县公安局交通警察大队交通事故证明1份、赵旗明给成海英书写承诺书一份、平遥县人民医院病历1份、押金条复印件1份、平遥县人民医院诊断洽疗建议书1份及门诊收据1份、××人费用总清单1份、山西医科大学第二医院门诊医药费支出票据9张、平遥县古陶镇上东关街卫生所处方笺6张、平遥县妇幼保健站城北诊所处方笺7张、交通费支出票据3张、住宿费和饭费票据各1张、工资表复印件4份、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费支出票据1份、成海英父母亲户口薄复印件2份、东泉镇东赵村委会证明1份、山西医科大学第一医院脑电图检查报告1本、MRI诊断报告1份、诊断建议书1份、门诊医疗费支出票据3份、山西医科大学第二医院肌电图报告单1份、门诊医疗费支出票据1份、晋中市第一人民医院门诊医疗花费支出票据1份、××医院处方笺6张、平遥县古陶镇上东关街卫生所处方笺5张；赵旗明提供的平遥县中医院住院医药费统一收据1份、平遥县人民医院住院医药费统一收据1份、平遥县人民医院出院证、住院告知书各1份；赵旗明的上岗证、电瓶车运营证、赵旗明电瓶车服务资格证复印件各1份;原审法院调查时平遥县交警大队出具的询问成海英、成海英母杨玉娥、赵旗明妻杜玉琴的笔录，法院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定时，该中心出具的司法鉴定意见书在卷为证。原审认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条之规定，赵旗明所驾驶之游览045号电瓶车应属机动车，赵旗明驾驶该所有之游览045号电瓶车与成海英成海英驾驶“雅马哈”二轮摩托车之间在北马道与举���街岔口路段发生的交通事故，因赵旗明在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，发生事故后，在成海英昏迷的情况下，赵旗明未保护现场而擅自挪动了自己的电瓶车，该之行为是造成本次事故的主要原因，法院认定赵旗明应对本起事故承担主要责任；成海英未戴头盔无证驾驶无牌证摩托车又未行注意安全，也是造成本起事故的原因，应对本起事故承担次要责任。成海英的各项诉讼请求，医疗花费：住院医疗花费46212.58元、2014年3月至7月，成海英在平遥县人民医院门诊治疗花费、在山西医科大学第二医院门诊治疗花费、2015年2月至12月，成海英在山西医科大学第二医院门诊疗花费、在山西医科大学第二医院门诊检查花费、在晋中市第一人民医院门诊检查花费，以上门诊医疗花费共计3227.5元，二次手术花费5000元，法院对以上医疗花费予以认定；对2014年3月��7月及2〇15年2月至12月，成海英在平遥县古陶镇上东关街卫生所医疗花费、在平遥县妇幼保健站城北诊所的医疗花费，××医院购药花费，共计18674.2元，法院酌情认定20%,即3734.84元。法院认定成海英医疗花费共计为58174.02元。关于赵旗明所辩成海英住院存在挂床现象，根据成海英病历长期医嘱单载明，成海英从2014年4月23日至5月15日出院期间的23天中，只有4月23曰记载左肩部理疗，此后再无记载。而成海英提供的费用汇总清单载明成海英进行理疗六次，法院认定成海英挂床17天，实际住院应为90天。故法院认定成海英的其它请求，住院伙食补助费4500元、营养费2700元、交通费600元、护理费9000元、误工费13319.9元、被抚养人生活费19028.1元=[(14637元xl3年）+3x30%]、伤残赔偿金149227.8元=(24069元x20年x31%)，以上成海英医疗花费及各项请求共计256550.72元。根据双方当事人在本次交通事故中所承担的责任，法院确定成海英承担医疗花费及各项请求30%的比例，即76965.22元，赵旗明承担70%的比例，即179585.5元。因赵旗明已支付成海英医疗花费45212.58元，故赵旗明应再支付成海英赔偿款额为134372.92元。成海英要求赵旗明对本次事故承担全部责任不当，其不当诉讼请求，法院依法不予支持。赵旗明所辩该之电瓶车为非机动车无法律依据，所辩对成海英出院后外购药不予认定于法无据，所辩不认可内固定取出术花费、不认可成海英护理费及误工费计算办法，与有关规定不符，法院均不予采信。原审判决：一、赵旗明赵旗明赔偿成海英成海英医疗花费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金共计179585.5元，除赵旗明已支付成海英医疗花费45212.58元外，赵旗明应再支��成海英赔偿款134372.92元。二、驳回成海英成海英的其诉讼请求。宣判后，成海英、赵旗明不服，均提出上诉，成海英上诉理由是：一、赵旗明故意破坏现场导致事故无法认定，原审判决错误。二、本人在家治疗购买药品均有医生处方，原审判决赵旗明仅承担20%没有法律依据。故请求：一、撤销原审判决，改判赵旗明承担事故全部责任，增加赔偿本人各项经济损失107444.28元，共计240817.1元；二、一、二审案件受理费由赵旗明全部承担支付。赵旗明上诉理由是：一、原审判决认定事实错误。二、原审判决适用法律上存在不公平。故请求：撤销原审判决，改判成海英承担事故全部责任，退还我为其垫付的全部医药费。本院认为，赵旗明驾驶其所有的游览045号电瓶车，与成海��驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成成海英受伤的交通事故确系事实。原审根据事故发生后，赵旗明擅自挪动电瓶车造成事故无现场，致使交警部门无法对本次事故作出责任认定。且成海英未戴头盔、无证驾驶无牌证摩托车的实际情况。认定赵旗明承担本次事故的主要责任，成海英承担本次事故的次要责任，并无不当。现成海英、赵旗明均上诉称原审认定双方承担责任的比例不妥，但均未提供相应的证据证实其主张。原审划分双方承担责任比例正确。关于成海英主张应金额支付其外购药花费，根据其出院时的医嘱，原审酌情支持其院外购药花费正确。至于赵旗明称成海英的护理费计算偏高，但就其主张未提供充足的证据加以证实，故应承担举证不力的后果。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。成海英、赵旗明上诉理由既无事实依据又无法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6339元，由成海英负担2448元，由赵旗明负担3891元。本判决为终审判决。审判长 韩锦芬审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年十月二十八日书记员 张 晶 来源：百度“”