（2016）苏0404民初846号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-12-14
案件名称
原告罗xx诉被告吴xx运输合同纠纷民事一审判决书
法院
常州市钟楼区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗ＸＸ,吴ＸＸ
案由
运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第三百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条
全文
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初846号原告：罗xx。委托诉讼代理人：陈XX，江苏XX律师事务所律师。被告：吴xx。委托诉讼代理人：田XX，江苏X江律师事务所律师。原告罗XX诉被告吴XX运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告吴XX及其委托代理人田XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告赔偿原告马口铁货损69285元及人工费2000元，合计71285元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系委托货运关系，2015年8月17日，原告将一批货物马口铁交被告承运。2015年8月18日被告驾驶员驾驶的车辆苏C×××××号货车途径常熟市XX立交桥时发生事故，导致货物损坏，事后被告就车辆损失进行了理赔，却未赔偿原告货物损失，为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告吴XX辩称：1、原告主体不适格，常州XX运输有限公司系托运人；2、依据运输单约定，对于未投保货物有一个赔偿上限，每公斤赔偿人民币3元，赔偿不应当超出该约定；3、原告是专业运输公司的法人，并且装货也在现场，是货物装完以后才离开，对于超载的事情及超载的后果原告是清楚的。对于损害的产生，原告有过错，并承担相应的责任；4、原告赔偿第三人的金额与被告没有关联性。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实认定如下：原告罗XX系常州XX运输有限公司法定代表人，被告系苏C×××××号货车车主，该车最大承载量32吨。无锡XX贸易有限公司委托原告运输马口铁一批。2015年8月17日，原告用常州XX运输有限公司格式运输合同单签订运输合同一份，承运人处由苏C×××××号货车驾驶员王X签下王X，原告签下吴XX名字。2015年8月17日，苏C×××××号货车在原告在场的情况下装载了80吨马口铁运到上海路经常熟市XX路段发生翻车的单方事故，后因车辆超载，并未立刻报警，车辆货物被转运一部分回无锡XX贸易有限公司。2015年10月20日，常州市武进区价格认证中心武价证车损【2015】1211号认定马口铁价格5600元每吨、残值价值（废铁）1200元每吨。无锡XX贸易有限公司出具证明马口铁损失为废铁0.55吨，不能用的铁13.307吨，按照合同价格5000元每吨，共计69285元，另外人工挑选费共计5天，每天4人，每人100元每天，共计2000元，合计71285元，并陈述原告已经赔偿完毕，共计赔偿70100元。因双方就赔偿事宜未达成一致，诉至本院，要求判如所请。原告另申请证人肖某出庭作证，证人陈述当时运货到上海，具体找的谁不清楚，当天晚上，车主和驾驶员来运货，驾驶员在上面签了字，签字的是王X，字签好了后就把货物拉走了。第二天，罗XX打电话给厂里的另一个销售王涛，××死了，说出了事。后来我们都知道出了事，罗XX赶过去了，先把货拿回来，讲有多少赔多少。我就跟他讲，先把货拿回来，但其只是拿了一半的货过来。后来罗XX也没有把另外一半货拿回来。整车货价值400000元左右，出了事故以后，转车转了一半过来。罗XX可能觉得400000元价值过高了，就一直没有把另外一半货送回来。我们一共损失了70000元。上述事实有运输合同单、证明、武价证车损【2015】1211号评估鉴定书、行驶车、企业信用信息系统查询表、证人证言等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告作为承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。关于原告主体是否适格的争议焦点，因原告已经实际支付赔偿，故被告该抗辩意见，本院不予采信。关于运输单约定未投保货物每公斤赔偿不超出3元的条款约定效力问题，因该运输单为原告作为承运人时使用的格式条款，通过格式条款来免除主要义务，该条款无效，故被告该抗辩理由，本院也不予采信。关于本案赔偿范围如何确定的问题，因被告严重超载，发生事故后未保护现场及报警处理，导致现场破坏，对于损失范围确定争议应当承担相应责任，故现依据无锡XX贸易有限公司清点的马口铁损失数量，参考物价部门评估废铁残值标准扣除马口铁残值，依法认定损失为52656.6元。原告从事运输业务专业人员，明智货物运输中不允许超载，在被告装货时，明知超载未予阻止，可以减轻被告部分责任，本院酌情原告自身承担30%责任。综上，被告吴XX应当赔偿原告各项损失36859.62元。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告吴XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗XX损失36859.62元；二、驳回原告罗XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1584元（原告已预交），由原告罗XX480元，由被告吴XX负担1104元（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曹永高人民陪审员 戴晓燕人民陪审员 许静霞二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈 琳 搜索“”