（2016）陕0824民初3867号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-06

案件名称

原告吉某诉被告马某、牛某保证合同纠纷一审判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吉某,马某,牛某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初3867号原告吉某，女，汉族，住靖边县。被告马某，男，汉族，住靖边县。被告牛某，男，汉族，住靖边县。原告吉某诉被告马某、牛某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告吉某到庭参加诉讼，被告马某、牛某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日，借款人马俊发由于资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率24‰，由被告马某、牛某提供担保，并写下借款条据1支，利息清偿至2015年7月22日。后原告向马俊发催要借款，马俊发却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是，原告要求被告马某、牛某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款20万元，并承担从2015年7月22日起至执行之日止按月利率24‰的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一组借据一支，证明借款人马俊发向原告借款20万元，约定利息为月率24‰，由被告马某、牛某负连带责任担保的事实。被告马某、牛某未出庭未向法庭提交支持其主张的证据。根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：对原告提交的借据一支，证明由马俊发向原告吉某借款20万元及约定24‰利息，由被告马某、牛某担保的事实。因该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：2013年12月2日，借款人马俊发由于资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率24‰，由被告马某、牛某提供担保，并写下借款条据1支，利息清偿至2015年7月22日。后原告向马俊发催要借款，马俊发却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是，原告要求被告马某、牛某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告吉某给借款人马俊发借款时，由被告马某、牛某作为保证人提供担保。原告吉某给借款人马俊发支付借款后，被告马某、牛某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金20元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告马某、牛某偿还借款本金20万元的诉请，本院应予支持。关于利息，双方约定的利息过高，超过了法律规定的保护的范围，本院认为应以20‰计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某、牛某于本判决书生效后十日内偿还给原告吉某借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年7月22日起计算至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马某、牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员　　崔光全二〇一六年十月二十八日书记员　　贺新春