（2016）苏0507民初1371号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-10-27

案件名称

苏建良与华德荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏建良,华德荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1371号原告：苏建良，男，1962年9月7日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：华德荣，男，1950年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏建良与被告华德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因华德荣下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏建良的委托诉讼代理人孙祖德到庭参加诉讼，被告华德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏建良向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意需资金周转向原告借款，2014年12月1日被告向原告借款100000元并出具借条一份。被告至今分文未付，原告起诉至法院。被告华德荣未作答辩。经审理查明，2014年12月1日，被告华德荣向原告苏建良出具《借条》一份，该《借条》载明：“今有华德荣向苏建良借人民币壹拾万元整。特立借条为凭！借条人：华德荣2014.12.1.”。因被告华德荣至今分文未付，原告催讨未着，遂诉至法院。以上事实，有原告苏建良提供的《借条》一份、常住人口信息等证据及当事人陈述附卷佐证。庭审中，原告苏建良明确：原告出借给被告的100000元均为现金。原、被告双方未约定借款期限，也未约定利息。本院认为，根据原告苏建良提供的证据并结合当事人的陈述，可以认定原告苏建良与被告华德荣之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告华德荣理应按其出具的《借条》载明的金额履行付款义务，原告可随时要求被告付款。现被告分文未付，原告要求其支付借款的请求，应予准许。被告华德荣经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华德荣于本判决生效之日起十日内支付原告苏建良借款人民币100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏建良指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告华德荣负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审　判　长　　丁亦辛人民陪审员　　邱玉芳人民陪审员　　徐秀英二〇一六年十月二十八日书　记　员　　张璐娴 来自：