（2016）冀0703民初926号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-12-05

案件名称

胡振宇与田海龙民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

张家口市桥西区人民法院

所属地区

张家口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡振宇,田海龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初926号原告：胡振宇。被告：田海龙原告胡振宇与被告田海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡振宇、被告田海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡振宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金220000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告从原告处借款110000元，借款期限1个月。2014年12月19日，被告又向原告借款110000元。这两笔借款双方均口头约定按照3分计算利息，但被告没有按期履行还款义务，原告向其多次要款无果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。被告田海龙辩称，我只认可100000元借款，其余120000元不认可。我没有借过那么多钱。本院经审理认定如下：原告诉称2014年12月18日被告向原告借款110000元，2014年12月19日被告又向其借款110000元，两次共借款220000元。原告当庭提交2014年12月18欠款清单一份，内容为“到2014年12月18日，田海龙共欠胡振宇110000元”，有借款人田海龙的签字及捺印。另提交2014年12月19日被告田海龙给原告出具的借条一张，内容为“今借到胡振宇人民币现金110000元，于2015年1月15日前将所有款项全部还清”。该借条有借款人田海龙的签字及捺印。以上两笔证实被告欠原告借款220000元。对此，被告质证称，对这俩张条真实性没有异议，是我的签字和捺印，但这俩张条说的是一笔款，所以我只认可其中的110000元。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告向被告主张两笔欠款共计220000元，并提交被告出具的两张借条予以证实。双方争议的焦点是被告到底借原告是一笔钱还是俩笔钱。对此，原告称：第一张欠款明细所欠的110000有达飞贷款公司的贷款本金100000元，其它几笔扣除被告以前给过的27000元，最后算出的欠原告110000元；第二张借条是原告借给被告的现金110000元，被告说是用来还贷款的。被告称：打俩张条，其实是一笔钱，在其打第二张借条的时候，没有把第一张欠款明细收回来。针对双方的争议，本院依据举证责任分配原则，被告对原告举证的两笔借款220000元，予以否认的，应负有举证证明其没有借原告款的义务，因其未提交相应证据予以证实其主张，故本院依法对原告的主张予以支持。针对原告主张借款利息的诉求，因双方未有书面约定，且被告亦不认可利息。故本院对原告主张的利息不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，本院依法支持被告偿还原告借款220000元，对借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告田海龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡振宇借款220000元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员　　孙新民二〇一六年十月二十八日书记员　　侯彦琼 来自：