（2016）浙0604民初6319号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-15

案件名称

夏军祥与朱桂英离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏军祥,朱桂英

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2016）浙0604民初6319号原告：夏军祥，男，汉族，1980年12月2日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区曹娥街道朱山头村大堡渠道边***号，公民身份号码3306821980********。委托诉讼代理人（一般代理）：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被告：朱桂英，女，汉族，1979年9月13日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区曹娥街道董村西台门小区***号，公民身份号码3306821979********。原告夏军祥与被告朱桂英离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员朱辉按简易程序审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏军祥及其委托诉讼代理人钟鸣，被告朱桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏军祥向本院提出诉请：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子朱佳琦与被告共同生活；3.依法分割夫妻共同财产52000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2003年1月7日登记结婚，并于2004年2月8日生育一子，取名朱佳琦。原告在与被告共同生活中，由于缺乏沟通，逐渐感觉双方感情渐渐淡漠。现原告与被告分居已近两年，越发感觉夫妻感情无法维系，难以继续共同生活。原告曾于2016年1月4日提出离婚诉讼，但法院判决驳回了原告的离婚诉请。但此后，双方感情未见改善，现再次起诉。经审理查明：原告夏军祥与被告朱桂英于2002年经人介绍相识，在2003年1月7日登记结婚。2004年2月8日，原、被告生育一子，取名朱佳琦，目前就读初中一年级。婚后由于双方性格原因，彼此缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐变淡。2015年4月开始双方分居，分居期间，婚生子朱佳琦随同被告共同生活。2016年1月4日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。本院于2016年1月26日作出（2016）浙0604民初140号民事判决，判决驳回了原告的离婚诉请。判决生效后，原、被告之间无联系，原告也未回家与被告共同生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，夏森祥曾向原、被告借款52000元。以上事实由原告提供的婚姻档案摘录、（2016）浙0604民初140号民事判决书、夏森祥出具的证明及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定条件。夫妻是男女双方以永久共同生活为目的而依法结合的伴侣，故婚姻本质重在夫妻共同生活。本案原、被告自2015年4月开始分居，期间互不尽夫妻义务。在原告第一次离婚诉请被驳回后，原、被告仍一直分居且没有联系，被告亦陈述，原告从未回��家，可见夫妻感情未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，显示了原告本人要求离婚态度之坚决，亦说明了提起离婚诉讼是其深思熟虑的决定，并非仅凭一时冲动而做出的轻率举动，也证明双方难以共同生活，已无和好之可能。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生子的抚养，从有利于婚生子健康成长的原则出发，结合原、被告分居以来婚生子一直随同被告共同生活的实际，再综合考虑双方的抚养条件和被告亦希望由其抚养婚生子的意愿，婚生子由被告抚养教育较妥。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费，给付期限一般至子女独立生活时止。本院根据当地生活水平，原告的经济收入和抚养婚生子支出需要，酌定由原告承担每月抚育费800元。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夏森祥在原、被告夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债权。本院从照顾女方、子女权益原则出发，酌定由原、被告按四六比例享有，即原告享有20000元债权，被告享有32000元的债权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告夏军祥与被告朱桂英离婚；二、婚生子朱佳琦由被告朱桂英抚养教育，原告夏军祥自2016年9月起承担每月800元抚育费至婚生子独立生活时止，计每年9600元。其中2016年9月至12月的抚育费3200元，于本判决生效之日起十日内付清。此后每年的抚育费，于当年的1月31日、6月30日之前各支付半年的抚育费4800元；三、夫妻共同债权（夏森祥的借款52000元）由原告夏军祥享有20000元，被告朱桂英享有32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告夏军祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交以自动撤回上诉处理）。代理审判员　朱　辉二〇一六年十月二十八日书　记　员　朱文金附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下��财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。来源：百度“”