（2016）鲁1302民初10610号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-03-13

案件名称

张振昌与李金水、刘学芹买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张振昌,李金水,刘学芹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初10610号原告：张振昌。委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。被告：李金水。委托诉讼代理人：李金红，山东厚强律师事务所律师。被告：刘学芹。委托诉讼代理人：李金红，山东厚强律师事务所律师。原告张振昌与被告李金水、刘学芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张振昌及其委托诉讼代理人卢建坤、被告李金水、刘学芹的委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。张振昌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付所欠包装膜、包装盒款6070元；2、判令被告支付逾期付款利息(自2015年7月30日起按月利息0.5%计算)；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，他们家的金水包装厂(未经工商登记)长期使用我的包装膜、包装盒，一般都是现金结算、货到付款。2015年6月20日、25日、7月30日，原告分三次给被告送货，被告没有付款，都是刘学芹给我在收货单上签字确认。此货款被告至今未付。现依法提起诉讼，请查明事实，支持诉讼请求。刘金水、刘学芹承认张振昌主张的二被告收取原告价值6070元货物的事实，但称其已履行完付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：其中原告提交的证据为三张由刘学芹签名的收货单，时间为2015年6月20日、25日、7月30日，金额共计6070元。经质证，二被告对此予以认可。二被告提交的证据为临商银行出具的汇款凭证一份，时间为2016年3月2日，金额为11500元，汇款、收款双方为案外人刘学彩与张欣欣。其中刘学彩为被告刘学芹的姐姐，张欣欣为原告的女儿，二被告欲以此主张已偿付货款。经质证，原告对该证据的真实性未持异议，但否认与其有关联性。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的汇款凭证，本院认定如下：由于汇款人与收款人均非本案当事人，原告亦不认可该款系偿付其货款，该款与本案无关联性，故对于该汇款凭证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日、25日、7月30日，原告分三次共向二被告发送价值6070元的包装膜与包装盒，二被告收到货物后并未立即付款。后原告要求二被告付款未果，向本院提起诉讼。本院认为，二被告购买原告的包装膜与包装盒，双方形成合法的买卖合同关系，二被告在收到货物后未及时向原告支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿付其货款6070元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。二被告主张已还款，但证据不足，其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告李金水、刘学芹于本判决生效后十日内偿付原告张振昌货款6070元及利息(利息按月利率0.5%自2015年7月30日起计算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　陈士祥二〇一六年十月二十八日书记员　　方　蕾 百度搜索“”