（2016）苏0281刑初2089号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2016-11-25

案件名称

任开开犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

江阴市人民法院

所属地区

江阴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

任开开

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2089号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人任开开，无业。2016年8月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1885号起诉书指控被告人任开开犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人任开开到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人任开开于2016年6月29日凌晨，伙同余闯（另案处理）采用钻窗等手段，到江阴市长泾镇某某酒店内窃得人民币100余元以及软中华香烟2条、硬中华香烟2条、五星红杉树香烟3条，合计价值人民币2900余元。另查明，案发后，被告人任开开家属已代为退赔被害人蒋某人民币3000元。上述事实，被告人任开开多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书等书证，证人侍某、任某乙、王某的证言笔录，被害人蒋某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任开开以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人任开开归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任开开犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人任开开犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员　　李柯二〇一六年十月二十八日书记员　　庞宠本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 来源：