（2016）粤1481民初1696号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-02-01

案件名称

赖仕春与袁雄辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴宁市人民法院

所属地区

兴宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖仕春,袁雄辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1696号原告赖仕春,男,汉族,住兴宁市。被告袁雄辉，男,汉族,原住兴宁市，现下落不明。原告赖仕春与被告袁雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖仕春到庭参加了诉讼，被告袁雄辉下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意周转需要，分别于2013年2月8日向我借款2万元、3月14日借款1万元、6月29日借款2万元、7月17日借款2万元和2014年1月19日借款5万3千元，后经我催收，被告至今未还款，现请求法院判令被告偿还借款123000元及按银行同期计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。被告袁雄辉下落不明，未应诉答辩。经审理查明,被告袁雄辉于2013年农历2月8日向原告借款2万元、3月14日借款1万元、农历6月29日借款2万元、农历7月17日借款2万元和2014年农历1月19日借款5万3千元。其中2013年农历2月8日、3月14日的两笔借款是由被告袁雄辉书写借条并签名，另外三笔借款有被告袁雄辉书写的借款数额及签名。后经原告催收上述借款，被告未能偿还，过后被告袁雄辉外出下落不明。原告遂向本院起诉，并提供5张借条予以证实借贷事实。审理中，原告坚持诉请及要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告袁雄辉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院认为：被告袁雄辉曾于2013年的农历2月8日向原告借款2万元、3月14日借款1万元、农历6月29日借款2万元、农历7月17日借款2万元和2014年农历1月19日借款5万3千元，有原告提供的、由被告袁雄辉签名或书写的5张借条为据，借款事实清楚，证据充分，本院认定属实。现原告赖仕春要求被告袁雄辉偿还所借五笔款合计123000元，合理合法，应予支持；原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算，没有违反法律规定，予以准许。被告袁雄辉经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告袁雄辉应于本判决生效后20日内返还借款本金123000元给原告赖仕春。二、被告袁雄辉在返还借款本金的同时给付从2016年7月29日起至本判决确定的履行期限之日止的按年利率6%计算的利息给原告赖仕春。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由被告袁雄辉负担，此款已由原告预交，不予退还，由被告袁雄辉在履行判项时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审　判　长　　黄远新审　判　员　　刘　辉人民陪审员　　潘汉辉二〇一六年十月二十八日书　记　员　　何　斯 微信公众号“”