（2016）渝0110民初7713号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-29
案件名称
李国兰与彭丽源民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市綦江区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李国兰,彭丽源
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第五条，第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条
全文
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7713号原告：李国兰，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：彭丽源，女，1995年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李国兰与被告彭丽源民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄建国适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李国兰、被告彭丽源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求被告归还借款5000元。事实及理由：2016年7月25日，被告彭丽源向原告借款50000元用于买车解押。原告遂在綦江立交桥重庆农村商业银行取出部分现金，外加随身携带现金共计50000元交给了被告，当时未要求被告出具借条。2016年7月31日，原告要求被告出具借条。2016年8月8日，被告向原告返还45000元，原告出具金额为45000元收条一张给被告。由于被告至今未偿还尚欠的5000元，遂提起本案诉讼。被告彭丽源辩称：2016年7月25日，被告因购车贷款解押，急需资金50000元，遂告知了原告李国兰，李国兰于同日借现金50000元给被告，未要求被告出具任何借据，也未讲该款是借给被告还是送给被告。2016年7月31日，被告与原告之子聂亮之间因矛盾升级结束恋爱关系，原告李国兰遂要求被告归还50000元借款。此时被告与原告之子聂亮已同居生活2年多时间且怀孕16+5周，需至医院进行人流引产，被告父母经与原告协商双方达成一致意见，由被告向原告出具45000元的借条一张，另外5000元作为被告进行人流引产的费用。2016年8月8日，被告向原告还款45000元，原告向被告出具了收条。因原告所起诉的该5000元是原告同意用于被告进行人流引产的费用，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之子聂亮与被告为男女朋友关系。2016年7月25日，被告向原告借款50000元用于购车解押，原告同日将现金50000元交与被告，双方未签订书面借款协议。2016年7月31日，原告之子聂亮与被告彭丽源之间因矛盾结束恋爱关系。同日，原告通过电话催促被告还款50000元，被告在电话中承诺向原告出具借条，并于随后向原告出具内容为“兹于2016年7月25日向原告李国兰借款，共借人民币肆万五千元整（大写），定于2016年8月31日还款。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”的借条一张，“出借人”、“借款人”处分别有原、被告的签名。2016年8月8日，被告彭丽源向原告还款45000元。2016年10月9日，原告提起本案诉讼。对原告所主张的5000元的性质。被告认为因在与原告之子聂亮同居期间怀孕，该款是经被告父母与原告协商，用于支付被告进行人流引产的费用，故不属于借款。原告认为并未与被告父母协商将该款用于被告人流引产，被告在向原告出具借条时直接将借款金额写成45000元，并告知原告如不接收该借条将予以收回，因担心拿不到借条就没有证据证明借款事实存在，所以才在被告出具的借条上签字，故本案原告主张的5000元属于借款。对被告提供的住院病历，虽可证明被告于2016年8月15日进行了人流引产手术，其所辩称的“本案5000元系原告与被告父母协商用于支付被告人流引产费用”也符合情理，但被告并无证据证明以上陈述内容。而原告现有的证据则可以证明被告向原告借款50000元，尚有5000元未偿还。综上所述，本院确认被告彭丽源尚欠原告借款5000元未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告彭丽源向原告李国兰借款50000元，双方借贷关系依法成立，被告有义务履行还款义务。被告在2016年8月8日履行还款义务时未完全履行还款义务，尚有借款5000元未归还，现原告请求被告归还尚欠的借款5000元，其诉讼请求成立本院依法支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭丽源于本判决生效后十日内归还原告借款5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告彭丽源负担（此费原告李国兰已预交，由被告彭丽源在履行前述义务时一并支付原告李国兰）。本判决为终审判决。代理审判员 黄建国二〇一六年十月二十八日书 记 员 邓 程