（2016）沪0110民初15795号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-12-02
案件名称
民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市杨浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贺良,张军,刘小娜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初15795号原告：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号底层。被告：张军，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇界浜路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘小娜，女，1985年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇界浜路XXX弄XXX号XXX室。原告贺良诉被告张军、刘小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺良、被告张军、刘小娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币102,000元；2、以借款人民币24,000元为基数自2012年11月1日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币1,000元为基数自2013年2月24日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币3,000元为基数自2013年5月27日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币3,000元为基数自2013年8月13日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币6,000元为基数自2013年10月8日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币8,000元为基数自2013年12月5日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币10,000元为基数自2014年2月13日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币13,000元为基数自2014年3月17日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币10,000元为基数自2014年9月19日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币8,000元为基数自2015年3月12日起至清偿之日止按月息2%计算利息；以借款人民币16,000元为基数自2015年7月2日起至清偿之日止按月息2%计算利息。事实与理由：原告与被告张军系朋友关系，2012年10月起被告多次向原告借款累计人民币102,000元。借款到期后经原告催讨，被告未归还。两被告系夫妻关系，请求依法判准原告的诉请。被告张军辩称，向原告借款是事实，但数额没那么多，每次都是借3,000元写6,000元的翻倍写借条，其中有几笔写了借条但钱没拿到。要求依法判决。被告刘小娜辩称，与被告张军是夫妻关系，但对被告张军借款的事情根本不知情，也没有用于家庭生活和开销。被告张军常年赌博原告是知晓的，且之前的借款已经丧失诉讼时效。故不同意归还。本院经审理认定事实如下：原告与被告张军系朋友关系，2012年10月起被告张军多次向原告借款累计人民币102,000元。其中2012年10月31日被告张军向原告出具借据一份：今由借款人张军向出借人贺良借人民币24,000元，于2012年12月31日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，并出具收条收到人民币24,000元。2013年2月24日：被告张军在原来的借据上写下：今借贺良人民币1,000元正，并出具收条收到人民币1,000元。2013年5月27日同样写下：今借贺良人民币3,000元正，并出具收条收到人民币3,000元。2013年8月13日被告张军向原告出具借据：今有借款人张军向出借人贺良借款人民币3,000元，于2013年10月1日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，并出具收条收到人民币3,000元。2013年10月8日，被告张军在原来的借据上写下：今借贺良人民币6,000元正，并出具收条收到人民币6,000元。2013年12月5日同样写下：今借贺良人民币8,000元正，并出具收条收到人民币8,000元。2014年2月13日同样写下：今借贺良人民币10,000元正，并出具收条收到人民币10,000元。2014年3月17日，被告张军向原告出具借据一份：今有借款人张军向出借人贺良借人民币13,000元，于2014年8月8日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，并出具收条收到13,000元。2014年9月19日，被告张军向原告出具借据一份：今有借款人张军向出借人贺良借人民币10,000元，于2015年1月1日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，并出具收条收到10,000元。2015年3月12日，被告张军向原告出具借据一份：今有借款人张军向出借人贺良借人民币8,000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，并出具收条收到8,000元。2015年7月2日，被告张军向原告出具借据一份：今有借款人张军向出借人贺良借人民币16,000元，于2016年12月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计息，并出具收条收到16,000元正。2015年7月2日，被告张军向原告出具一说明：今本人张军自2012年累记借贺良借款人民币86,000元正，至今未还，所有借条本人均认可。之后被告未按时偿还借款，经原告催讨无着，遂诉至本院。另查，被告张军与被告刘小娜系夫妻关系，于2005年12月20日登记结婚。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了借款，出具了借条，理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。另两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，被告刘小娜以完全不知道被告张军有如此大数额的借款，也未用于家庭开销等辩称无事实和法律依据，本院不予采信，而被告张军以实际未有那么多借款而翻倍写借条的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。现原告要求两被告共同承担还款之诉请并无不当，本院应予以支持。但原告诉请中的几笔添加到原来借据上借款，由于未约定利息和还款日期，故对该部分的利息诉请本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张军、刘小娜应于本判决生效之日起十日内归还原告贺良借款人民币102,000元；二、被告张军、刘小娜应于本判决生效之日起十日内支付原告贺良以借款人民币24,000元为基数，自2012年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以借款人民币3,000元为基数，自2013年8月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以借款人民币13,000元为基数，自2014年3月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以借款人民币10,000元为基数，自2014年9月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以借款人民币8,000元为基数，自2015年3月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以借款人民币16,000元为基数，自2015年7月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。三、原告贺良其余之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2340元，减半收取1170元，由被告张军、刘小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾秀贤二〇一六年十月二十八日书记员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 来自：