（2016）京0105刑初714号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-11-15
案件名称
李清友等敲诈勒索罪一案
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孟×,李×1,李×2
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第二十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初714号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟×，男，1989年1月20日出生。曾扰乱公共场所秩序于2015年6月被北京市公安局丰台分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人石伟，北京佐邦律师事务所律师。辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。被告人李×1，男，1995年9月18日出生。曾因扰乱公共场所秩序于2015年5月被北京市公安局西城分局决定行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2015年7月被北京市公安局海淀分局决定行政拘留六日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。被告人李×2，男，1982年1月8日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人孟×、李×1、李×2犯敲诈勒索罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人孟×及其辩护人石伟、武双成，被告人李×1及其辩护人李晓颖，被告人李×2到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人孟×伙同孙×7（另案处理）、李×3（另案处理）于2015年7月22日22时许在北京市东城区天坛南路汉庭酒店442房间，以被害人李×4（男，31岁，山东省人）涉嫌强奸为由向其索要人民币2000元、苹果6手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币5103.89元。二、被告人李×2、孟×、李×1伙同孙×7（另案处理）、李×3（另案处理）于2015年8月13日21时许在北京市朝阳区青年路7天酒店380房间，以被害人朱×（男，32岁，北京市人）涉嫌强奸为由向其索要人民币4100元。被告人李×2、孟×、李×1于2015年8月14日1时许被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人孟×、李×1、李×2的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以惩处。被告人孟×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人孟×系初犯，能够如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。被告人李×1对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人李×1能够如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。被告人李×2对公诉机关指控的内容不持异议。经本院审理查明：一、2015年7月22日22时许，被告人孟×伙同孙×7（另案处理）、李×3（另案处理）在北京市东城区天坛南路汉庭酒店442房间，以被害人李×4（男，31岁，山东省人）涉嫌强奸为由向其索要人民币2000元、苹果6手机1部（经鉴定价值人民币5103.89元，已发还被害人）。二、2015年8月13日21时许。被告人孟×、李×1、李×2伙同孙×7（另案处理）、李×3（另案处理）在北京市朝阳区青年路7天酒店380房间，以被害人朱×（男，32岁，北京市人）涉嫌强奸为由向其索要人民币4100元（已起获）。其中，李×2负责开车接送。2015年8月14日，被告人孟×、李×1、李×2被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人李×4、朱×的陈×，证人李×3、田×、张×的证言，辨认笔录，物证照片、搜查笔录、扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴定书，ATM交易记录，银行账单，住宿登记，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人孟×、李×1、李×2的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。另，被告人孟×退赔人民币2000元，现在案。本院认为，被告人孟×、李×1、李×2法制观念淡薄，敲诈勒索他人财物，数额较大，三人的行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟×、李×1、李×2犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟×、李×1积极参与实施敲诈勒索行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李×2在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。鉴于被告人孟×、李×1能够如实供述所犯罪行，且被告人孟×退赔被害人的经济损失，对二被告人依法从轻处罚；被告人李×2当庭认罪，系从犯，对其依法从轻处罚并适用缓刑。在案款，依法发还被害人。综上，根据被告人孟×、李×1、李×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人孟×、李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人李×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定判决如下：一、被告人孟×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年12月13日止。罚金已在案）。二、被告人李×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年11月13日止。罚金已在案）。三、被告人李×2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案。）四、在案人民币二千元，发还被害人朱×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 旭人民陪审员 闫月琴人民陪审员 张 林二〇一六年十月二十八日书 记 员 安斯琪 更多数据：