（2016）川0124行初74号

裁判日期: 2016-10-28

公开日期: 2017-12-11

案件名称

刘强诉成都市温江区国土资源局政府信息公开一审行政判决书

法院

郫都区人民法院

所属地区

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

刘强,成都市温江区国土资源局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条

全文

四川省郫县人民法院行 政 判 决 书（2016）川0124行初74号原告刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区国土资源局。地址：四川省成都市温江区。法定代表人王咏梅，职务局长。原告刘强诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）政府信息公开一案。本院于2016年6月17日立案受理后，于法定期限内向被告温江国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告刘强、被告温江国土局负责人委托工作人员谢达安到庭参加了诉讼,现已审理终结。原告刘强诉称，2016年4月1日，原告向被告递交了政府信息公开申请表，要求公开温府发【2013】114号《成都市温江区人民政府关于进一步加强土地征后实施工作的意见》。被告2016年4月11日作出2016年第103号答复，该答复所附材料缺少第二页，违背《政府信息公开条例》，侵犯其合法权益。请求法院判决被告回复的行政行为违法，判令被告依法重新提供完整合法有效的温府发【2013】114号文件。被告温江国土局辩称，被告于2016年4月5日收到原告提交的政府信息公开申请，于2016年4月11日作出编号为2016年第103号《政府信息公开申请办理告知书》，并将所申请公开的材料附后，以邮寄方式予以提供。被告已合法、及时、全面、准确地履行了信息公开的行政职责，请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审查明，2016年4月1日，原告刘强向被告邮寄递交了编号为01的《政府信息公开申请表》，请求依法公开“成都市温江区土地征后实施推进办公室关于开展37亩地块征地拆迁工作的函载明（温府发【2013】114号），公开（温府发【2013】114号）文件”的政府信息；获取政府信息的方式为邮寄；所需政府信息的用途为涉及申请人切身利益。被告于2016年4月2日收到该邮件。2016年4月11日，被告作出2016年第103号《政府信息公开申请办理告知书》，载明内容为：刘强：兹于2016年4月5日收到你提交的政府信息公开申请，现将办理情况告知如下：你申请公开的“成都市温江区土地征后实施推进办公室关于开展37亩地块征地拆迁工作的函载明（温府发【2013】114号），公开（温府发【2013】114号）文件”，现以邮寄方式予以提供，材料附后。并于2016年4月20日通过挂号信函方式向原告刘强进行了送达。原告刘强认为被告所附的材料缺少第2页，遂提起本案诉讼。以上事实，有政府信息公开申请表、身份证复印件、国内标准快递及查询单、政府信息公开申请办理告知书、成都市温江区人民政府关于进一步加强土地征后实施工作的意见（温府发【2013】114号）、国内挂号信信封及收据、双方当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告刘强的政府信息公开申请，被告温江国土局具有依法予以答复的行政职责。被告温江国土局不是涉案材料的制作机关，在收到原告刘强的政府信息公开申请后，在法定期限内作出回复并将其持有的（温府发【2013】114号）文件一并邮寄送达原告。寄送、签收材料的内容是仅有原被告双方的才能知晓的事务，在诉讼中被告提交相关证据证明邮寄的附件材料完整，已尽到其举证责任。且在原告诉被告政府信息公开逾期答复一案（2016）川0124行初57号案中，《成都市温江区人民政府关于进一步加强土地征后实施工作的意见》（温府发【2013】114号）文件作为案件证据，已由双方质证，原告也知晓该材料全部内容。原告对所申请的政府信息的知情权已充分得到保障。原告诉称所收到的材料缺少第2页，但在收到附件材料的合理时间内也未联系被告，说明其收到材料不完整的情况或要求被告重新提供。诉讼中亦未提供相应的证据证明其主张，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　赵　波人民陪审员　　杨建华人民陪审员　　刘思勋二〇一六年十月二十八日书　记　员　　周　珮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 关注微信公众号“”