（2016）皖06民终654号
裁判日期: 2016-10-28
公开日期: 2016-12-30
案件名称
ＸＸ与刘思亮民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省淮北市中级人民法院
所属地区
安徽省淮北市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘思亮,ＸＸ
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终654号上诉人（原审被告）：刘思亮，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永���市，现住河南省商丘市。委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1955年8月16日出生，汉族，淮北市烈山区友谊煤矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。上诉人刘思亮因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘思亮的委托代理人李振华、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思亮上诉称：原判认定刘思亮借款本金及利息事实不清，证据不足；一审法院对本案没有管辖权；请求二审法院依法改判。ＸＸ辩称:刘思亮从我这借本金160000元，产生利息14000元，合计给我出具了174000元的欠条。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审依法维持。ＸＸ向一审法院起诉请求:判令刘思亮偿还借款174800元，利息40000元，合计214800，诉讼费用由刘思亮承担。一审法院认定事实：ＸＸ和刘思亮系朋友关系，2014年3月20日，刘思亮给ＸＸ出具欠条，欠条内容载明刘思亮借ＸＸ174000元，年息34800元，借期至2015年3月20日。庭审中双方均认可实际借款日期在出具欠条日之前，因刘思亮未还款，2014年3月20日，双方商定将本息计算在一起后重新出具的欠条。ＸＸ主张存在三笔借款，约2012年年初刘思亮的儿子到ＸＸ家替其父借款30000元，两个月之后刘思亮再次借款30000元，口头约定年利息2000元；约2016年6月份，刘思亮又借款100000元，口头约定借期半年，利息15000元。刘思亮称只有两次借款，约2013年3、4月份刘思亮的儿子经手借款20000元；约2013年年底春节前刘思亮经手借款100000元，均口头约定按银行利率算利息。2015年11月12日，刘思亮向ＸＸ汇款19950元，ＸＸ认可其已还款20000元。一审法院认为：刘思亮提出管辖异议超过法律规定的期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，因ＸＸ自认欠条载明的174000元中有14000元的利息，故认定借款本金数额为160000元。刘思亮辩称借款本金为120000元，但其未提交证据证明，对刘思亮的该辩解主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借款双方对前期借款本息结算���将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，ＸＸ未提供证据证明借款发生的时间及双方约定的利率，14000元的利息如何计算及是否超过法律规定的标准无法判断，对ＸＸ要求将14000元利息计入后期本金的主张不予支持。但刘思亮在庭审中称“约2013年3、4月份借款20000元、约2013年年底春节前借款100000元，均口头约定算银行利息。”按照民间借贷习惯，“银行利息”通常指银行贷款利息，由于刘思亮自认的借款日期不明确，本案酌情分别从2013年4月30日、2014年1月30日（除夕）起，至重新出具欠条之日止，按银行贷款利率计算，利息数额为1896.67元，该部分利息刘思亮自认，应计入后期借款本金，即后期借款本金为161896.67元。对刘思亮偿还给ＸＸ20000元是���金还是利息有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该20000元先抵充利息。因双方约定的利率未超过年利率24%，ＸＸ要求按照约定的利率支付借期内及逾期利息，予以支持。本金161896.67元，从出具欠条之日起计算至起诉之日止，利息为59272.17元，扣除20000元后，刘思亮还应偿还的利息数额为39272.17元。依照《中华人民共和国民通法则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条、第九十二条的规定，判决：刘思亮于判决生效之日起十五日内偿还ＸＸ借款本金161896.67元、利息39272.17元，合计201168.84元；驳回ＸＸ的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由刘思亮负担4235元，由ＸＸ负担287元。本院二审期间，双方均未提交新证据，本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致，原审认证证据正确，认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：刘思亮向ＸＸ借款并出具欠条的事实存在。刘思亮要求改判一审认定其借款本金及利息的上诉理由，因其在一二审中均未提举证据证明，故不予采纳。刘思亮在一审���提出管辖异议已超过法定期限，该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4522元，由上诉人刘思亮负担。本判决为终审判决。审判长 崔海峰审判员 高 丽审判员 周梦漪二〇一六年十月二十八日书记员 徐 霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，���持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 来自：